Системный анализ и моделирование ландшафтно-геофизических полей притихоокеанского геоэкотона

• Автор: Упоров, Георгий Александрович
• Шифр специальности: 11.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 221 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕД ПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Ключевые аспекты прикладного системного анализа
1.2. Основные понятия региональных ландшафтно-геофизических исследований
1.3. Основы геоэкотонной концепции
1.4. Роль моделей ландшафтно-геофизических полей в экологогеографических исследованиях
2. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЛАНДШАФТНО-ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО ПРИАМУРЬЯ
2.1. Географическое положение региона
2.2. Геолого-геоморфологические условия
2.3. Климатические условия
2.3.1. Климатическое районирование
2.3.2. Климатический режим
3. ИЗУЧЕННОСТЬ И ПОДХОД К РАЗРАБОТКЕ МОДЕЛЕЙ ГИДРОТЕРМИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО ПРИАМУРЬЯ
3.1. Пространственная структура сети наблюдений
3.2. Изученность региональных гидротермических полей
3.3. Системы описания гидротермических полей
3.4. Градиенты полей геоэкотона: теоретический анализ
3.5. Количественные меры континуальности-дискретности полей геоэкотона, их роль в моделировании данных полей
4. МЕТОДИКА МАТЕМАТИКО-КАРТОГРАФИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ЛАНДШАФТНО-ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ
ПРИТИХООКЕАНСКОГО ГЕОЭКОТОНА
4.1. Выбор оптимальной формы отображения полей геоэкотона
4.1 Л. Учет факторов картографической дискретности полей
геоэкотона
4.1.2. Типы математико-картографических моделей полей, основанных на методах разложения полей по их вертикальной и горизонтальной составляющим
4.2. Методика математико-картографического моделирования ландшафтно-геофизических полей притихоокеанского геоэкотона
4.3. Метод топохроноизоаномал и его применение для изучения локальных пространственно-временных контрастов ландшафтно-геофизических полей
5. ЛАНДШАФТНО-ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ПОЛЯ СЕВЕРО-
ВОСТОЧНОГО ПРИАМУРЬЯ
5.1. Система математико-картографических моделей гидротермических полей Северо-Восточного Приамурья
5.2. Ландшафтно-геофизическое районирование Северо-Восточного Приамурья
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
Введение
Актуальность темы. К приоритетным научным задачам относится информационное и методическое обеспечение экологической безопасности нашей страны и ее регионов (Федеральная
Регионом исследования является северо-восточный сектор юга Дальнего Востока, ограниченный 55 и 47° с.ш., 131° в.д.. Охотским и Японским морями (рис. 1). Этот регион, ядром которого является бассейн Нижнего Амура, мы называем Северо-Восточным Приамурьем (см. 2.1) и рассматриваем как часть географического экотона (геоэкотона) континентальной окраины тихоокеанского типа (Коломыц, 1987).
Объектом исследования являются среднемноголетние приземные гидротермические ЛГП притихоокеанского геоэкотона, факторы их формирования и пространственного распределения. Понятие ”ЛГП притихоокеанского геоэкотона” обозначает ЛГП повышенной степени горизонтальной контрастности, типичные для юга Дальнего Востока и в целом материковых окраин Пацифики. Ввиду редкой и нерегулярной сети наблюдений, преобладающего горного рельефа, такие поля - сложный объект для моделирования. В этих условиях необходимо применение системной методики (Гарцман, 1971).
Выбор объекта исследования был обусловлен; 1) недостаточной изученностью пространственной и генетической структуры такого рода контрастных ЛГП; 2) экологической значимостью гидротермических характеристик приземного ландшафтного слоя Земли для биотических и биокоеных структур ландшафтной сферы, их функциональной ролью в физико-географических процессах, средо- и ресурсообразующим

зональных типов ландшафтов и позволило сформулировать дополнение к закону периодической зональности (Будыко, 1977, с. 155) о том, что в условиях климата с сезонным дефицитом тепла либо влаги, тип географической зоны, определяется еще и гидротермическими условиями вегетационного периода.
Многочисленными исследованиями установлено ландшафтноэкологическое значение и зимних геофизических гидротермических характеристик (Рихтер, 1948; Григорьев, Будыко, 1962; Нефедьева, 1975; Коломьщ, 1976; Крауклис, 1979; Грудинин, 1981; Яшина, 1981; Геосистемы контакта
Обзор показывает, что выявлено ландшафтно-экологического значение достаточно многочисленного комплекса годовых и сезонных геофизических показателей. Многие из них коррелирует друг с другом. Выявление функциональных связей между ЛГХ позволяет "сжать” тот или иной комплекс исследуемых ЛГХ. Но целесообразность этого "сжатия", необходимая в формальном отношении, не очевидна в содержательном экологическом контексте, если учитывать принципиальную многокритериаль-кость устойчивости геосистем (Абалаков, 1990) - одно из следствий законов максимума и минимума, определяющих устойчивость и смены организаций систем (Богданов, 1988). Согласно этих законов, для смены (разрушения) организации системы достаточно одного (минимум) неблагоприятного фактора, в целом же устойчивость организации системы определяется максимумом всех необходимых ддя этого факторов, которые должны быть благоприятными. Исходя из этого, размерность геофизического описания, в общем случае, должна соответствовать комплексу с максимальным количеством ЛГХ, значимых в ландшафтно-экологическом контексте. В современных фитоэкологических исследованиях комплекс используемых ЛГХ включает до десятка и более показателей (Пузаченко, Скуякин, 1981; Кобеяева, 1985; Киселев, 1985). Для региональных ландшафтно-экологических прогнозов используют систему (атлас) среднемасштабных картографических моделей региональных по-