Лексическая синонимия в квантитативно-системном аспекте : На материале русского языка

• Автор: Покровская, Елена Андреевна
• Шифр специальности: 10.02.21
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 170 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
ЛЕКСИЧЕСКОЙ СИНОНИМИИ В СИСТЕМНОМ ПЛАНЕ
1Л. Подходы к определению синонимов
а) Определения семантического характера
б) Определения, основанные на сочетаемостных и дистрибутивных характеристиках
в) Комбинированный подход
1.2. Проблема асимметричного дуализма языкового знака
1.3. Системно-динамические аспекты явления синонимии
1.4. Отбор исследуемых параметров
1.5. Выбор "Словаря синонимов" А.П. Евгеньевой
как источника лексического материала для исследования
ГЛАВА 2: МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Отбор материала для исследования из "Словаря синонимов"
А.П. Евгеньевой
2.2. Параметры, по которым характеризуются единицы анализируемого материала
2.3. Используемые источники для характеристики единиц анализируемого материала
2.4. Создание базы данных и методика ее исследования

ГЛАВА 3 : ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СИНОНИМИИ ВО ВЗАИМОСВЯЗИ С ДРУГИМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ
ЗЛ. Гипотезы, проверяемые в данном исследовании
3.2. Экспериментальные результаты
3.2.1. Части речи
3.2.1.1. Частеречная принадлежность слов, входящих своими значениями в выборки синонимических групп минимального и максимального объемов, в сравнении с фоновой общеязыковой выборкой
3.2.1.2. Средняя частота употребления слов различных частей речи
3.2.2. Возраст слов
3.2.2.1. Возраст слов, входящих в выборки синонимических групп, в сравнении с фоновой общеязыковой выборкой
3.2.2.2. Распределение синонимичных слов различных частей речи по возрастным периодам
3.2.2.3. Соотношение частотных характеристик синонимичных слов различных возрастных периодов
3.2.3. Полисемия слова
3.2.3.1. Полисемия слов, входящих в выборки синонимических групп, в сравнении с фоновой общеязыковой выборкой
3.2.3.2. Зависимость полисемии синонимичных слов от их возраста
3.2.3.3. Полисемия знаменательных частей речи, вошедших в выборки синонимических групп

разных объемов и в фоновую общеязыковую выборку
3.2.3.4. Средняя частота синонимичных слов
различных полисемических зон
3.2.4. Объем синонимической группы
3.2.4.1. Распределение по объему синонимических групп,
входящих в выборку групп максимального объема
3.2.4.2. Распределение ЛСВ синонимичных слов различных
частей речи по группам различного объема
3.2.4.3. Соотношение объема синонимических групп
и возраста слов
3.2.4.4. Соотношение объема синонимических групп и
полисемии слов, входящих в них
3.2.4.5. Средняя частота слов, входящих в синонимические
группы разного объема
3.2.5. Синонимическая активность слова:
3.2.5.1. Синонимическая активность слов, входящих
в синонимические группы минимального и максимального объемов
3.2.5.2. Синонимическая активность слов различных
частей речи
3.2.5.3. Синонимическая активность слов и их полисемия
3.2.5.4. Зависимость синонимической активности слов
от их возраста
3.2.5.5. Синонимическая активность слов и объем групп,
в которые они входят
3.2.5.6. Средняя частота слов с различной
синонимической активностью в выборках синонимических групп минимального и максимального объемов

склонны к “порождению” новых значений. Данные, подтверждающие этот прогноз, представлены в работах [Каримова, Поликарпов, 1988; Поликарпов, 1998].
Помимо развития полисемии слова (в количественном и качественном аспекте) с течением времени подвергается преобразованию вся система его семасиологических, грамматических (в том числе словообразовательных), стилистических и иных характеристик. Параметры, описывающие участие значений слова в этих отношениях, имеют фундаментальную семиотическую природу. Омонимия, наряду с полисемией и в дополнение к ней, характеризует многозначный характер слова, его вариативность в семантическом аспекте. Синонимия (наряду с дублетностью) характеризует его вариативность в плане выражения. Наконец, фразеологически связанные значения характеризуют связь между словами и единицами следующего, фразеологического уровня. Стилистические характеристики слов демонстрируют изменяющееся отношение стареющего значения и слова к различным сферам его употребления и к различным способам его употребления.
Связь степени склонности значений слов ко вхождению в синонимические отношения с последовательностью их появления в языке и, значит, с возрастом слов прогнозируется следующим образом. Каждое последующее значение слова в его истории, как указывалось, является в среднем более абстрактным, чем каждое предыдущее, т.е. более бедным по набору признаков. Если бы более абстрактные значения формировались путем случайной утраты любых признаков, то вероятность их случайного совпадения во значениями других слов всеми признаками (за исключением некоторых, которые могут нейтрализоваться) — в чем и заключается сущность синонимии (см. работы Д.Н.Шмелева, Л.О.Чернейко) — была бы той же, что и у менее абстрактных значений слов. Однако же, если учесть, что для многих групп смыслов (часть из которых может становиться впоследствии значениями) характерным является неравновероятность, схожая направленность потерь в ходе абстрактивизации, тех признаков, которыми они располагают (а это следует из объективной устойчивости, повторяемости каких-то признаков объектов во многих образах, т.е. следует, в конечном счете, из объективной неоднородности устройства мира, который отражается в языке), то это и должно приводить более абстрактные смыслы и значения к более высокой в среднем степени сходства наборов у них