Атрибуция "Романа с кокаином": лингвостатистическое исследование

• Автор: Синелева, Анастасия Васильевна
• Шифр специальности: 10.02.21
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 330 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Атрибуция как филологическая проблема
1.1. История вопроса атрибуции литературных произведений
1.2. Атрибуция и стилистика
Глава 2. Методы атрибуции художественных текстов
2.1. Филологические методы атрибуции
2.2. Лингвоматематические методы и аспекты атрибуционного анализа
2.3. Атрибуция художественных текстов методами теории распознавания образов
Глава 3. Атрибуция романа М.Агеева «Роман с кокаином»
3.1. История вопроса
3.2. Формирование атрибуционной гипотезы
3.3. Формирование априорных классов и определение координат эталонов' 'априорных классов
3.4. Отбор информативных параметров и определение координат объектов
3.5. Процедура атрибуции и интерпретация результатов
Заключение
Литература
Приложение
Таблица 1. Матрица данных - МД-А (М.Агеев «Роман с кокаином»)
Таблица 2. Матрица данных - МД-Н1 (В.Набоков «Подвиг»)
Таблица 3. Матрица данных -МД-Н2 (В.Набоков «Защита Лужина»)
Таблица 4. Сравнение распределений по критерию Стъюдента
Таблица 5. Сравнение распределений по критерию Колмогорова
Таблица 6. Корреляционная матрица
Таблица 7. Отношение коэффициентов внутригрупповой и внегрупповой корреляции
Таблица 8. Матрица информативных параметров МИ-А (М.Агеев «Роман с кокаином»)
Таблица 9. Матрица информативных параметров МИ-Н (В.Набоков «Подвиг»)
Таблица 10. Матрица информативных параметров - МИ-Н (В.Набоков «Защита Лужина»)
Таблица 11. Сравнение распределений по критерию Стъюдента (информативные параметры)
Таблица 12. Таблица евклидовых расстояний
Таблица 13. Список номеров предложений с указанием страниц (М.Агеев «Роман с кокаином»)
Таблица 14. Список номеров предложений с указанием страниц (В.Набоков «Подвиг»)
Таблица 15. Список номеров предложений с указанием страниц (В.Набоков «Защита Лужина»)

Введение
Проблемы, связанные с определением авторства,
существуют не только в литературе, но и в других областях науки и искусства: искусствоведении,
криминалистике, психологии, т.е. проблема атрибуции
не ограничивается рамками филологических проблем. Если говорить о литературном творчестве, то анонимные и псевдонимные произведения существуют в любой
литературе. Достаточно вспомнить поиски автора «Слова о полку Игореве» и других древнерусских текстов «Повести временных лет», «Сказания о Борисе и Глебе», «Жития Сергия Радонежского» и др., споры о принадлежности некоторых анонимных произведений перу М.В.Ломоносова, А.Д.Кантемира, А.Н.Радищева,
Н.М.Карамзина, А.С.Грибоедова; исследование текстов, приписываемых А.С.Пушкину, а также анализ и
разоблачение многих ложных атрибуций, связанных с творчеством поэта. В XIX веке широкое распространения получило псевдонимное критико-литературное творчество, которое связывалось с деятельностью Н.А.Добролюбова, В.Г.Белинского, А.И.Герцена, Н.Г.Чернышевского,
Н.А.Некрасова, Ф.М.Достоевского. Атрибуции произведений XX века связаны с именами А.П.Чехова, В.В.Маяковского, М. А. Булгакова. Пожалуй, никто из литературоведов , историков и писателей не оставил без внимания проблему авторства «Тихого Дона», вопрос об авторстве которого возник еще при жизни М.Шолохова.
Особую актуальность проблема атрибуции приобретает в связи с изданием полных собраний сочинений писателей.

повествования. Индивидуально-авторский стиль
A.С.Пушкина определяют прежде всего особенности грамматики: употребление абстрактных существительных в форме множественного числа, специфические устойчивые предложно-падежные сочетания, устойчивые перифразы, разговорные обороты, нераспространенные предложения, а также церковно-книжные архаизмы.
Можно заметить, что большинство выделенных
B.В.Виноградовым индивидуальных особенностей стиля могут быть подвергнуты количественному измерению может быть определена частота употребления тех или иных языковых единиц, позволяющая говорить OS объективных закономерностях функционирования языковых единиц всех уровней в пределах художественных текстов конкретного автора в определенные периоды творчества.
Разграничение двух коммуникативных состояний языка - язык и речь - закономерно приводит к разграничению стилей языка и стилей речи, которые определяются в науке по-разному, что обусловлено в первую очередь различными подходами к самому понятию «стиль».
В концепции Л.В.Щербы стили «оказываются очень похожими на стили в концепции Ломоносова, с той существенной разницей, что у Ломоносова три стиля рождаются «от рассудительного употребления» трех родов речений, а у Щербы же стилями оказываются сами группы, пласты («концентрические круги») словарного состава,
выделяемые по «дополнительному оттенку», (цит.по:
Головин, 1980, с.259). По определению Р.А.Будагова, языковой стиль - это «разновидность общенародного языка, сложившаяся исторически и характеризующаяся известной совокупностью языковых признаков, часть из которых своеобразно повторяется в других языковых