Системное описание интонации в лингводидактических целях : На основе экспериментально-фонетического исследования

• Автор: Хромов, Сергей Сергеевич
• Шифр специальности: 10.02.20, 13.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 384 с. + Прил. (237 c.: ил. )

СОДЕРЖАНИЕ
ТОМІ
ВВЕДЕНИЕ
ЕЛАВА I. Интонация в системе языка
§1. Системное описание интонации
§2. Функциональный анализ интонации
ЕЛАВА II. Интонация как единство универсальных, групповых и национально-специфических характеристик
§1. Понятие универсалий. Интонация как универсалия
§2. Типы интонационных универсалий
§3. Синхронические и диахронические интонационные универсалии
ГЛАВА III. Экспериментально-фонетическое обоснование интонационных универсалий
§1. Перцептивный анализ интонационных единиц и их оппозиций
§2. Уровень частоты основного тона (регистр) фразы как универсальный
дифферентор
ГЛАВА IV. Экспериментально-фонетический анализ интонационных оппозиций в языке йоруба
§1. Тон и интонация в языке йоруба: история вопроса
§2. Интонация номинативных и предикативных синтагм
§3. Интонация нейтральных и акцентно выделенных предикативных
синтагм
ГЛАВА V. Экспериментально-фонетический анализ интонационных оппозиций в языке суахили
§1. Интонация в языке суахили: история вопроса
§2. Интонация номинативных и предикативных синтагм
§3. Интонация нейтральных и акцентно выделенных предикативных синтагм

ГЛАВА VI. Экспериментально-фонетический анализ интонационных оппозиций в русском языке
§1. Интонация номинативных и предикативных синтагм
§2. Интонация нейтральных и акцентно выделенных предикативных
синтагм
ГЛАВА VII. Сопоставление интонации контактирующих языков в
лингводидактических целях
ГЛАВА VIII. Системное лингводидактическое описание русской
интонации
§1. Дифференциация системы и нормы языка
§2. Дифференциация процессов речепроизводства и речевосприятия
§3. Семасиологический и / или ономасиологический путь описания
интонации в целях ее преподавания в иностранной аудитории
§4. Дифференциация универсальных, групповых (генетических, типологических,
ареальных) и национально-специфических черт
§5.Учет особенностей фонематической и интонационной систем родного
языка и / или языка-посредника учащихся
§6. Учет акцентных отклонений в русской речи билингвов
§7. Компьютерная версия как модель создания фонетического курса для студентов-иностранцев
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Настоящая диссертация посвящена одному из аспектов цельносистемного описания языка - выявлению универсальных, групповых (типологических) и национально-специфических особенностей интонационных систем языков различного морфолого-синтаксического типа как далеких, так и близких генетически или ареально (русского, суахили, йоруба, дуала, арабского, мальгашского, хауса, китайского, вьетнамского, турецкого, английского), и разработке на этой основе принципов методического прогнозирования с целью более эффективного преподавания русской интонации в иностранной аудитории. Детально анализируются языки трех морфолого-синтаксических типов: йоруба - изолирующе-аналитический; суахили - преимущественно агглютинативный с элементами флективности; русский - флективно-синтетический.
О необходимости целостного системного подхода к описанию и классификации языков заявлял уже И.А.Бодуэн де Куртенэ (И.А.Бодуэн де Куртенэ, 1963). Но наиболее активно вопросы интегрального описания языка обсуждаются начиная с середины 60-х годов XX века. Еще в своем докладе в 1963 г. Р.О.Якобсон писал о том, что "в лингвистике наблюдается переход от традиционного изучения разнообразных языков и языковых семей через систематические типологические обобщения и интегрирование к детализированным исследованиям универсального типа" (Р.О.Якобсон, 1996, с. 196). Тезисы Р.О.Якобсона предопределили развитие лингвистических исследований на последующие десятилетия. Подход, связанный с описанием универсальных и конкретно языковых черт языка, положен в основу порождающей грамматики М.Халле и Н.Хомского, согласно идеям которых грамматика каждого конкретного языка представляет вариант универсальной грамматики человеческого языка. Идея Р.О.Якобсона перекликается с одним из положений доклада В.А.Виноградова "Категориальная типология и языковой тип", сделанного спустя более 30 лет в Институте языкознания

1976, с.49). Однако нам известно значительно более раннее исследование М.И.Каплуна, посвященное дифференциации предикативной и атрибутивной связи в современном русском языке (им приводятся примеры: "Красные // герои. Красные герои. III Грозный // царь. Грозный царь.") (М.И.Каплун, 1970). В своей кандидатской диссертации М.И.Каплун, с нашей точки зрения, приходит к важным методологическим выводам: 1) только при совпадении грамматического и актуального предицирования наблюдается четкая интонационная выраженность предикации; 2) ведущую роль в дифференциации предикации и номинации играют тональные и временные характеристики; роль интенсивности неясна, т.к. в экспериментальном материале не было ни одной реализации, в которой элементы противопоставления были бы равны по тону и времени звучания;
3) фонологически значащие тональные признаки, дифференцирующие предикацию и номинацию, локализуются на ударном слоге первого элемента;
4) интонация второго элемента синтагм не несет информацию о типе связи (предикативной или определительной); 5) возможна интонационная нейтрализация грамматической предикации, не подкрепленной актуальным и синтагматическим членением (М.И.Каплун, 1970, с.2-4,7,11).
Как известно, о дифференциации интонации предикации и перечисления (номинативных синтагм) писал еще Н.С.Трубецкой в "Основах фонологии" (ср. его примеры: люди, звери, птицы // люди - звери) (Н.С.Трубецкой, 1960, с.249). Проблема дифференциации предикативных и атрибутивных связей с помощью интонационных средств была впервые рассмотрена на примере тонального (китайского) языка в монографии М.К.Румянцева "Тон и интонация в китайском языке" (М.К.Румянцев, 1972). Сама постановка проблемы представляется методологически важной, т.к. позволяет экстраполировать полученные выводы и на другие тональные языки. В китайском языке, по М.К.Румянцеву, предикативные акценты создаются, в основном, за счет вариации интенсивности, времени звучания и