Семантика цветообозначений в фольклорных текстах : Опыт сопоставительного анализа на материале якутских олонхо и русских былин

• Автор: Башарина, Анна Карловна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 207 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА І. ЦВЕТООБОЗНАЧЕНИЯ И ИХ МЕСТО В СИСТЕМЕ ЯЗЫКА
1.1. Изучение цветообозначений в научной литературе
1.2. Характеристика системы цветообозначений якутского языка
1.3. К вопросу о языковой картине мира
1.4. Роль цвета в картине мира олонхо
ГЛАВА II. СЕМАНТИКА АХРОМАТИЧЕСКИХ ЦВЕТООБОЗНАЧЕНИЙ В ЯКУТСКИХ ОЛОНХО И СЕВЕРНОРУССКИХ БЫЛИНАХ
2.1. Семантика цветообозначения белый
2.2. Семантика цветообозначения черный
2.3. Сопоставительный анализ семантики ахроматических цветообозначений в олонхо и былинах
ГЛАВА III. СЕМАНТИКА ХРОМАТИЧЕСКИХ ЦВЕТООБОЗНАЧЕНИЙ В ФОЛЬКЛОРНЫХ ТЕКСТАХ
3.1. Семантика цветообозначения красный
3.2. Семантика цветообозначения желтый
3.3. Семантика цветообозначений синий и зеленый
3.4. Сопоставительный анализ хроматических цветообозначений в якутских олонхо и севернорусских былинах
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Данное диссертационное исследование отражает проблему взаимосвязи и взаимодействия языка и культуры, посвящено анализу лексико-семантической группы слов, обозначающих цвет.
Цветовой спектр — недискретный континуум, по природе своей допускающий множественность способов своего членения, тем самым наглядно иллюстрирующий принцип лингвистической отн осител ьн ости.
Главным объектом исследования, систематизации, моделирования внутрисистемных отношений стала группа якутских прилагательных, относящихся к семантическому полю «цвет» и функционирующих в текстах героического эпоса олонхо. Контрастивная часть работы касается семантики цветообозначений в языке севернорусских былин. Следует отметить, что в данной диссертационной работе предметом исследования избраны следующие основные цветообозначения: белый, черный, красный, желтый, синий, зеленый. Выбор данных цветовых прилагательных для анализа обусловлен их частотным употреблением в эпических текстах.
Несмотря на давнюю традицию и обширную литературу, посвященную цветообозначениям, существует ограниченное количество работ, рассматривающих данную группу слов в языке фольклора. Наиболее значимыми в этой области филологического знания являются исследования И.А.Оссовецкого, А.П.Хроленко, Т.А.Павлюченковой, Т. Е. Никулиной. Цветообозначения в якутском фольклоре рассматривала лишь Л.Л.Габышева.

Актуальность данной работы заключается в том, что непосредственный объект ее исследования — цветообозначения — представляют собой семантическое поле, изучение которого вносит вклад в системный анализ лексики в целом. Тем более, что в якутском языке данный лексический пласт еще не был комплексно исследован. Достаточно полному анализу подвергались лишь цветовые прилагательные, обозначающие масть животных (К.И.Федорова).
Исследование семантики лексических единиц было и остается одной из наиболее важных и актуальных проблем семасиологии. Еще большую значимость приобретает сопоставительное изучение соотносительных семантических полей разных языков, выявляющее ту «эквивалентность при различии», которая представляет собой «основную проблему языка и основной предмет лингвистики, так как без этого невозможно ни описание языков, ни их сравнение, ни составление словарей и двуязычных грамматик» (Ахманова, 1960, 35).
Методика исседования полей путем сравнения их в двух языках является достаточно продуктивной и позволяет выявить общие и специфические черты одноименных полевых структур разных языков, что способствует решению проблемы соотношения универсального и идиоэтнического в языке.
На основании данной проблемы понятие поля увязывается с более широким понятием картины мира. В данной работе цветообозначения соотносятся с эпической картиной мира, что способствует расширению представлений о мировоззрении и культуре якутского народа.

прилагательных английского языка (fair, foul, nice, proper) и более поверхностно 24 полисемантических прилагательных на протяжении трех веков. Основное внимание в работе уделено анализу семантического объема каждого слова, то есть исследуется система значений одного слова, а не система семантических отношений ряда слов.
Отобранные для исследования четыре слова А.Рудскогер изучает, исходя из детерминативов с учетом синтаксических конструкций. Исследователь полагает, что именно эти детерминативы определяют смысл слова, а не наоборот, слово вступает в определенные семантические связи благодаря своему значению, вне контекста значение слова не существует.
Глубокое исследование значений прилагательных позволило
А.Рудскогеру сделать заключение о том, что полисемия ни в одном слове не сохраняется полностью, часть значений утрачивается. Само полисемантическое слово принадлежит одновременно к нескольким понятийным ПОЛЯМ.
Вопрос о полевой трактовке полисемантического слова разрабатывается и современными лингвистами. Примером может служить исследование H.A.Боровиковой (Полевые структуры, 1989, 133-150), посвященное анализу семантемы многозначного слова. Под семантемой автор понимает «систему элементов отдельных семем, образующих единую смысловую структуру слова» (Там же, 133). Все элементы семантемы связаны между собой благодаря наличию общих сем (грамматических, категориально-лексических, дифференциальных и так далее). Семантическая связь позволяет семантеме сохранить свое единство. В семантеме автор выделяет ядро и периферию. Как самостоятельная полевая структура