Морфолого-синтаксическая характеристика падежей табасаранского языка

• Автор: Адилов, Ашурали Гаджибалаевич
• Шифр специальности: 10.02.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 180 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ИМЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ КАК ОСНОВНаЯ склоняемая ЧАСТЬ РЕЧИ
1. Лексико - грамматические категории имен существительных в табасаранском языке
2. Грамматические значения и структурный состав именных лексем в табасаранском языке
3. Категория грамматического класса
4. Категория числа
ГЛАВА II. МОРФОЛОГО - СИНТАКСИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЩЕГРАММАТИЧЕСКИХ ПАДЕЖЕЙ В СОВРЕМЕННОМ ТАБАСАРАНСКОМ ЯЗЫКЕ
1. Особенности образования косвенной основы субстантивов в табасаранском языке
2. Функциональная характеристика падежей в табасаранском языке
2.1. Именительный падеж (номинатив)
2.2. Эргативный падеж (эргатив)
2.3. Родительный падеж (генитив)
2.4. Дательный падеж (датив)
ГЛАВА III. МОРФОЛОГО - СИНТАКСИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТНЫХ ПАДЕЖЕЙ (ЛОКАТИВОВ) В СОВРЕМЕННОМ ТАБАСАРАНСКОМ ЯЗЫКЕ
2. Образование и функционирование эссивов I серии
3. Образование и функционирование эссивов II серии
4. Образование и функционирование эссивов III серии
5. Образование и функционирование эссивов IV серии
6. Образование и функционирование эссивов V серии
7. Образование и функционирование эссивов VI серии
8. Образование и функционирование эссивов VII серии
Краткие выводы о системе падежей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ТРАНСКРИПЦИЯ
ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Настоящая диссертация посвящена комплексному исследованию морфологической системы и синтаксической роли падежей в табасаранском литературном языке. В ней дается структурно-функциональная характеристика словоизменительных форм склоняемых частей речи. Особое внимание в диссертации уделяется вопросам упорядочения и систематизации отдельных падежных единиц с точки зрения их динамики развития. Такой подход к исследованию материала в диссертации прежде всего обусловлен все еще продолжающимися процессами в падежной системе современного табасаранского языка. Решение подобной проблемы представляет немаловажный интерес и для общего языкознания, поскольку процессы нормализации различных языков в определенной мере могут быть сходными.
Важно отметить в этой связи также и то, что устойчивость морфологосинтаксических норм становится необходимым условием для развития и нормального функционирования табасаранского языка в целом.
Изучение и всесторонний научный анализ морфологической системы и синтаксической роли падежей в современном литературном языке актуальны как для создания полной грамматики табасаранского языка, так и для составления сравнительной грамматики других дагестанских языков. Разработка названных вопросов представляет определенный интерес, например, и для решения общетипологических проблем, в плане рассмотрения именных основ под углом зрения их синтетического статуса.
Актуальность исследования определяется также важностью всестороннего изучения категории падежа, необходимостью решения вопроса структурно -семантического анализа, морфолого-синтаксического строя ТЯ, как научной базы для углубленного исследования этого языка в сравнительно-историческом плане.

Разной степенью фамильярности характеризуют личность также малопродуктивные суффиксы -т1ай, -ач1ай, -ит1, -т1, -ч1 при помощи которых от собственных имен существительных образуются имена лиц с оттенком уничижительности, широко употребляемые в разговорной речи: Гъясан > Гъясан-т1ай, Сефи > Сефи-т1ай, Гьяжи > Гьяжи-т1, Гъяким > Гъяким-т1, Зарият > Зар-т1, Марият > Мар-т1, Аьли > Аьли-ч1ай(-ч1), Уьсман > Уъси-т1 и др.
Оттенок значения снисходительного пренебрежения выражают и некоторые другие малопродуктивные суффиксы. Так, суффиксы -цай, -чай от собственных и нарицательных имен образуют новые лексемы с уменьшительноласкательным оттенком: Кьади > Къади-цай, Ава > Ава-цай, Мирза > Мирза-чай, Гьяби > Гьяби-чай, а также ими ‘дядя’ > ими-цащ къун ‘козел’ > кьуна-цай.
От некоторых глаголов с помощью суффиксов -ал, -ин, деривационная активность которых ныне уже утрачена, образованы следующие именные лексемы: т!урк1-ал ‘щель’ (< т1урк!уз ‘взрывать’), бирх-ал ‘шов’ (< бирхуз ‘шить’), урк-ал ‘крошка’ (< уркуз ‘крошить’); ляхин ‘работа, труд’ (< лихуз ‘работать, трудиться’), ах-ин ‘матрас’ (< ахуз ‘спать’), дурх-ин ‘пила’ (< дярхюз ‘пилить’).
Из исконно табасаранских суффиксов -хъан образует название лиц по роду их занятий, по выполняемой ими работе. И сами названия людей ‘по роду их занятий’ образуются от имен объектов по их деятельности: рягъин ‘мельница’ >рягъни-хъан ‘мельник’, марчч ‘овца’ > марччли-хъан ‘чабан, овечий пастух’. При этом суффикс -хъан присоединяется к форме эргатива имени и вся единица словообразования рягънихъан (‘мельник’) совпадает с формой аблатива; ср. рягъ ‘мельница’, эрг. п.рягъ-ни, лок. п.рягъ-ни-хъ (IV серия) ‘за мельницей, позади мельницы’, аблатив (исходи, п. IV серии) рягъ-ни-хъ-ан ‘из-за мельницы, с задней стороны мельницы’.
Точно также формируется и слово марччлихъан ‘чабан’, где марчч ‘овца’ — эрг. п. марчч-ли, локатив марчч-ли-хъ ‘за овцой’, аблатив марчч-ли-хъ-ан