Мишкинский говор в системе диалектов марийского языка : Фонетико-морфологическая характеристика

• Автор: Апсатарова, Серафима Ивановна
• Шифр специальности: 10.02.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 192 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие
Введение
1. Классификация диалектов марийского языка
2. История изучения мишкинского говора восточного наречия марийского языка
Глава I. Фонетика
1.1. Некоторые теоретические вопросы фонологического описания
1.2. Вокализм
1.2.1. Гласные переднего ряда
1.2.2. Гласные заднего ряда
1.3. Гармония гласных
1.3.1. Палатальная гармония
1.3.2. Лабиальная гармония
1.4. Словесное ударение
1.5. Консонантизм
1.5.1. Лабиальные согласные
1.5.2. Переднеязычные согласные
1.5.3. Среднеязычные согласные
1.5.4. Заднеязычные согласные
1.5.5. Заимствованные согласные фонемы
1.5.6. Модификация согласных
1.6. Краткие выводы
Глава II. Морфология
2.1. Имя существительное

2.1.1. Категория числа
2.1.2. Категория падежа
2.1.3. Категория притяжательности
2.2. Имя прилагательное
2.2.1. Качественные имена прилагательные
2.2.2. Относительные имена прилагательные
2.3. Имя числительное
2.4. Местоимение
2.5. Глагол
2.5.1. Инфинитив
2.5.2. Причастие
2.5.3. Деепричастие
2.5.4. Спряжение глаголов
2.5.5. Категория лица и числа глагола
2.5.6. Безличные глаголы. Переходные и непереходные глаголы.
Категория залога
2.5.7. Категория наклонения
2.5.8. Категория времени
2.5.8.1. Настояще-будущее время
2.5.8.2. Прошедшее время
2.6. Наречие
2.7. Послелоги
2.8. Союзы
2.9. Частицы
2.10. Краткие выводы
Заключение
Список сокращений
Список цитированной литературы с сокращениями

Приложения
Приложение № 1. Таблица частотности фонем мишкинского говора
Приложение № 2. Тексты
Приложение № 3. Количество носителей языка по населенным
пунктам
Приложение № 4. Список слов говора, включенных в диссертацию

больше продвигается вперед и занимает положение, среднее между е и i. Губы при артикуляции э не участвуют, они образуют плоскую щель. Встречается в следующих позициях: в начале слова: anSaras 'мучить', atbk 'мучение';
в первом открытом слоге: ’эг 'сила, мощь, энергия, сустав', pram 'гирю';
в первом закрытом слоге: toijp. 'овод', maskan' 'бедный', jan 'бес, черт', jpl 'всегда, постоянно', ЬэпУа 'никак, нисколько';
во втором открытом слоге: tartaka 'круглый, волчок', kamsataS 'унижать, умалять; пренебрегать', janakaj 'милый';
во втором закрытом слоге: namas ' жадность; совесть, стыд', kaSar 'честь, уважение', jajsaz 'неудобный, неудобно';
в третьем открытом слоге: ajSamasan 'как попало, беспорядочно', jii&jpmas 'недоумение';
в третьем закрытом слоге: tiirlancak 'разборчивый'.
Фонема э в мишкинском говоре встречается только в заимствованиях из тюркских языков. Татарский нелабиализованный редуцированный гласный смешанного ряда, продвинутый вперед э (орф. е, э) (ТГ 1995:59), в новейших заимствованиях восточных говоров передается гласным переднего ряда э: Ьэга 'никак' < бердэ 'тж', jan 'бес, черт' < лен 'тж', kazar 'сейчас' < хэзер 'тж', manner 'подушка' < мендер 'тж', tata 'пылить' < тету 'тж', talanaS 'желать' < телэну 'тж'.
В последнее время благодаря широкому притоку татарских лексических заимствований в марийских говорах Башкирии и Татарии рассматриваемый гласный получил фонологическую самостоятельность (Исанбаев 19796:70).