Структурно-семантический анализ эволюции морфологической формы номинации : На материале французского языка

• Автор: Ситникова, Вера Александровна
• Шифр специальности: 10.02.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 191 с.

ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ
глава 1. Роль кардинальных частей речи в категоризации и концептуализации человеческого опыта. Морфологическая форма номинации как предмет типологических исследований
1.1. Роль кардинальных частей речи в категоризации и концептуализации человеческого опыта
1.2. Взаимосвязь и противопоставленность семантики глаголов и существительных
1.3. Структурные типы частеречных замен при переводе и принципы их классификации
1.4. Перевод как специфический речевой акт. Соотношение значения и смысла при переводе. Основные причины частеречных замен, обусловленные переводом
1.5. Понятие пропозиции. Пропозитивно-модусные значения как основные параметры типологического анализа
Выводы по первой главе
глава 2. Структурно-семантические особенности глагольно-субстантивных замен (в переводах старофранцузских текстов на современный французский язык)
2. 1. Структурно-семантические особенности замен типа слово-предложение
2.1.1. Ассоциативные связи глагола и существительного - основа формирования и функционирования номинализаций.
2.1.1.1. Смена формы выражения пропозиции как результат изменения восприятия ситуации

2.1.1.2. Особенности функционирования номинапизаций. Референтные свойст-
ва номинализаций
2.1.2. Сохранение типов семантико-синтаксических отношений при номинализациях
2.1.3. Взаимодействие субкатегориальных значений глаголов и существительных в результатах номинализаций
2.1.4. Особенности процессов деноминализации
Выводы по разделу
2.2. Структурно-семантические особенности замен типа слово-словосочетание
2.2.1. Общая характеристика замен типа слово-словосочетание. Особенности выражения препозитивных значений в заменах типа слово-словосочетание
2.2.2. Номинативная соотносительность глагольно-именных сочетаний первого типа и коррелирующих глаголов
2.2.3. Номинативная соотносительность глагольно-именных сочетаний второго типа и коррелирующих глаголов
Выводы по разделу
2.3. Структурно-семантические особенности одноуровневых замен типа
слово-слово
Выводы по разделу
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Части речи - одно из фундаментальных лингвистических понятий. Проблема частей речи имеет тысячелетнюю традицию изучения. Однако интерес к их исследованию не уменьшается, а получает новый импульс на каждом этапе развития лингвистической науки. Исследования последних лет как в отечественном языкознании, так и за рубежом происходят под знаком развития двух основных направлений - функционально-коммуникативного и когнитивного. Функциональный подход к языку способствовал становлению семантики: «Лишь после перехода к изучению вопроса ’’Как функционирует язык?“ лингвистика вплотную смогла заняться изучением основных проблем семантики» [Алпатов 1995:88]. Новая когнитивная парадигма лингвистических исследований вызвана необходимостью решения проблем, связанных с категоризацией и концептуализацией человеческого опыта. Части речи представляют собой важнейшее средство выражения семантических категорий. Эти категории, в основе своей являясь понятийными категориями, тесно связаны с процессами концептуализации и категоризации внутреннего и внешнего мира человека. Таким образом, в настоящее время, проблема частей речи находится на пересечении основных направлений лингвистических исследований. Вышесказанным определяется актуальность работ по частеречной тематике и данной диссертационной работы в частности. Вопрос о частях речи, являясь наиболее давним в языкознании, «тем не менее не может считаться решенным ни в смысле их состава, ни в отношении самих принципов классификации» [Жирмунский 1968: 7]. Круг вопросов, по которым ведется дискуссия о частях речи, остается постоянным: необходимость выделения частей речи вообще, принципы выделения частей речи, инвентарь частей речи, иерархия частей речи

существительных в языке давало повод к критике категории предметности как понятийной основе всего класса существительных. Между тем сам факт существования отглагольных существительных, а также развитие средств опредмечивания в системе языка доказывают, что категория предметности необходима любому языку. Более того, в таких существительных проявляется условность границ между процессом и предметом, следовательно, их тесная взаимосвязь. Мы выделяем реально существующие предметы благодаря их физическим характеристикам. Непредметные сущности именуются существительными благодаря деятельности нашего сознания, в частности, категоризирующей деятельности. В силу действия определенных ассоциативных связей происходит вычленение тех или иных предметов или понятий по характерному для них признаку. Постепенно этот признак начинает абстрагироваться, восприниматься отдельно от данного предмета. Он становится отвлеченным признаком. В сознании человека непредметная сущность (событие, действие, признак и т.д.) начинает осознаваться как определенная целостность, с которой можно обращаться как с отдельным предметом. Говорящий получает возможность характеризовать эти «непредметные» предметы, включать их в качестве участников в другие виды деятельности. Анализируя феномен номинализации, Е.С.Кубрякова делает вывод, что в иерархии категорий категория предметности занимает первое место. [Кубрякова 1997: 209]. Приоритетная позиция категории предметности уточняется следующим образом. При опредмечивании непредметных сущностей, таких, как действие, ситуация, фокус внимания переносится на это действие. Опредмеченное действие становится предметом особого рассмотрения. На языковом уровне это проявляется, в частности, в дискурсивных характеристиках существительных и глаголов. Отглагольное существительное, обозначающее опредмеченное действие, может получить дальнейшую характеристику, став темой нового высказывания.