Дискурс газеты BILD как объект лингвистического исследования

• Автор: Хилханова, Эржена Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 205 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. НЕКОТОРЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ДИСКУРСНОГО АНАЛИЗА. ИСТОРИЯ ВОПРОСА:
ИЗУЧЕНИЕ ЯЗЫКА СМИ
1.1. Проблема дефиниции дискурсного анализа как отдельного направления лингвистики. Дискурсный анализ и лингвистика
текста
1.2. Текст и дискурс. Проблема значения
1.3. Современные интерпретации понятия дискурса и проблема
его терминологического определения
1.4. Выводы
1.5. Некоторые аспекты изучения языка СМИ в лингвистике
1.5.1. Дискурсный анализ СМИ. Проблема языка и идеологии в СМИ в лингвистических исследованиях
1.5.2. Проблемы разговорной речи в языке СМИ
1.6. Язык газеты BILD как объект лингвистического исследования
1.7. Выводы
Глава П. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ДИСКУРСА ГАЗЕТЫ BILD
2.1. Дискурс газеты BILD как специфическая регистровая разновидность дискурса прессы
2.2. Междисциплинарные основания и теоретикометодологическая разнородность дискурсного анализа
2.3. Идеологический анализ дискурса
2.3.1. Дискурс и идеология
2.3.2. Идеология консенсуса
2.4. Текстуальный и контекстуальный подходы к анализу дискурса

2.5. Основные структурные уровни письменного дискурса и уровни его описания
2.5.1. Грамматика
2.5.2. Прагматика: речевые акты
2.5.3. От микроструктур к макроструктурам
2.5.4. Стиль
2.5.5. Риторика
2.5.6. Когнитивные параметры анализа дискурса
2.6. Выводы
Глава Ш. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИДЕОЛОГИЧЕСКИ РЕЛЕВАНТНОЙ СТРУКТУРЫ ДИСКУРСА ГАЗЕТЫ BILD
3.1. Дейксис в дискурсе газеты BILD
3.1.1. Вводные замечания
3.1.2. Персональный дейксис
3.1.2.2. Средства репрезентации авторской инстанции BILD
3.1.2.3. Средства репрезентации адресата BILD -“идеального читателя”
3.1.2.4. Средства репрезентации действующих лиц в BILD
3.1.2.5. Выводы
3.1.3. Темпоральный дейксис
3.1.3.1. Глагольное время
3.1.3.2. Лексические темпоральные маркеры
3.1.3.3. Смена временных форм
3.1.3.4. Функции темпорального дейксиса
3.1.3.5. Выводы
3.2. Модальность в дискурсе газеты BILD
3.2.1. Вводные замечания

3.2.2. Вопросительные предложения и вопросы
3.2.3. Побудительные предложения и директивные
речевые акты
3.2.4. Средства выражения оценки и комментарии BILD
3.2.5. Выводы
3.3. Тематическая структура дискурса газеты BILD
3.3.1. Вводные замечания
3.3.2. Заголовки как выражение высшего уровня макропропозиций дискурса новостей
3.3.3. Деривация топиков из текста дискурса
Анализ топиков
3.3.4. Тематический репертуар бульварной прессы
в сравнении с качественной прессой
3.3.5. Выводы
3.4. Стиль дискурса газеты BILD
3.4.1. Вводные замечания
3.4.2. Стилистические функции лексики
3.4.2.1. Разговорно окрашенная лексика в аспекте
ее происхождения
3.4.2.2. Словообразовательная характеристика разговорно окрашенной лексики
3.4.3. Стилистические функции синтаксиса
3.4.3.1. Разговорный синтаксис
3.4Д.2. Субститутные формы синтаксической связи
3.4.4. Выводы
3.5. Риторика дискурса газеты BILD
3.5.1. Вводные замечания
3.5.2. Риторические стратегии дискурса газеты BILD
3.5.2.1. Применение риторических фигур
3.5.2.2. Креативно-риторические стратегии в дискурсе

1.5.1. Дискурсный анализ СМИ. Проблема языка и идеологии в СМИ в лингвистических исследованиях
Исторический обзор литературы демонстрирует быстро растущий с конца 1970-х гг. интерес к изучению проблем производства, содержания и организации новостей в средствах массовой информации. Существует целый ряд исследований и в теории коммуникации, и в лингвистике, которые непосредственно занимаются анализом новостей как таковых. Наиболее серьезными следует признать исследования, проведенные в Великобритании и ФРГ. Одним из крупных научных центров, занимающихся преимущественно идеологическим анализом новостей, является Бирмингемский Центр по изучению современной культуры (CCCS) [см., например, 82; 111]. Его деятельность, основывающаяся на работах французских исследователей в области анализа дискурса и идеологии, представляет собой попытку сочетания марксистского анализа деятельности СМИ с понятиями, развиваемыми такими структуралистами, как Барт, Пешо, Фуко и Альтюссер.
Следует отметить важный теоретический вывод, к которому пришли независимо друг от друга ученые как в Великобритании, так и в ФРГ [см. 82; 111; 166]. Он заключается в критике упрощенного, прямолинейного подхода к изучению СМИ, когда их роли и функции сводятся к так называемому "манипулированию общественным мнением", "искажению реальности" "фальсификации новостей" и т.п. С.Холл относит такую позицию к особенностям американских исследований СМИ, а также эмпирических работ в этой области [111, 7-9]. Однако такой позиции отдали дань в определенной степени и английские, и российские/советские, и немецкие ученые, исследовавшие СМИ в идеологическом аспекте.