Политическая метафора в современной прессе ФРГ

• Автор: Чепанова, Евгения Ивановна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 179 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТАФОРЫ
1.1. Место метафоры в языковой картине мира и теории языковой номинации
1.2. Концепции метафоры в отечественном и зарубежном языкознании
1.3. Метафора узуальная и метафора окказиональная
1.4. Метафорический перенос и условия метафоризации
1.5. Язык газеты и политическая метафора
Выводы по главе 1
ГЛАВА 2. СОСТАВ ПОЛИТИЧЕСКИХ МЕТАФОР В СОВРЕМЕННОЙ ПРЕССЕ ФРГ
2.1. Определение объекта и методики исследования
2.2. Идеальные объекты: семантические сферы Психический мир
и Абстракции
2.3. Семантическая сфера Предмет
2.3.1. Метафорический потенциал семантической сферы
Предмет.
2.4. Семантическая сфера Человек. Внутренняя классификация лексики
2.4.1. Метафорический потенциал семантической сферы Человек
2.5. Семантическая сфера Физический мир
2.5.1. Метафорический потенциал семантической сферы
Физический мир
2.6. Семантическая сфера Живая природа
2.6.1. Метафорический потенциал семантической сферы Живая

природа
Выводы по главе
ГЛАВА 3. НЕКОТОРЫЕ ИСТОЧНИКИ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ МЕТАФОР СОВРЕМЕННОЙ ПРЕССЫ 110 ФРГ.
3.1. Детерминологизация как основа создания метафоры
3.1.1. Военная терминология
3.1.2. Медицинская терминология
3.1.3. Театральная терминология
3.1.4. Техническая терминология
3.1.5. Спортивная терминология
3.2. Разговорно окрашенная лексика как основа газетных политических метафор
3.3. Возвышенная лексика как основа формирования газетных политических метафор
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Теоретические работы на русском языке
2. Теоретические работы на иностранных языках
3. Цитированные газеты

ВВЕДЕНИЕ
Настоящая диссертация посвящена синхронно-лингвистическому описанию газетных политических метафор современного немецкого языка.
Выбор темы и ее актуальность в первую очередь обусловлены неослабевающим интересом лингвистов к метафоре, история которого насчитывает уже более двух тысяч лет, Со времен античности метафорическая проблематика постепенно покинула пределы лингвистической науки и оказалась в центре внимания философов, психологов, логиков, литературоведов. «Рост теоретического интереса к метафоре был стимулирован увеличением ее присутствия в различных видах текстов, начиная с поэтической речи и публицистики и кончая языками разных отраслей научного знания» [Арутюнова, 1990,с.4]. Метафора получила статус универсального языкового явления: «Метафора исключительно практична... Она может быть применена в качестве орудия описания и объяснения в любой сфере... Метафора, где бы она нам ни встретилась, всегда обогащает понимание человеческих действий, знаний и языка» [цнт. по: Теория метафоры,с.5]. Процесс развития метафорических значений в языке представляется неисчерпаемым, поскольку «.„потенциально в большинстве слов заложена возможность образного, наглядного применения, при котором создается картина зрительного или акустического характера» [Девкин,1979,с.199].
Подробному изучен [«о метафоры как лингвистического явления посвящены фундаментальные и частные исследования многих выдающихся языковедов - как отечественных [см. напр. Арутюнова, 1979, 1980, 1990; Гак, 1977, 1988; Девкин, 1965, 1979; Кияненко, 1969, 1983; Корольков, 1968, 1971; Скляревская, 1988, 1993; Телия, 1977, 1988, 1991 и др.], так и зарубежных [Блэк, 1990; Кассирер, 1990; Лакофф, Джонсон,

может быть действительным или «фиктивным», приписываемым предметам и явлениям, согласно сложившимся представлениям о них в данном языковом коллективе. Разнообразие взглядов на данный вопрос, как и на проблему метафоры в целом, объясняется высоким исследовательским интересом к метафоре, стремлением ученых дать максимально полную характеристику этого неоднозначного языкового (а также психологического и философского) явления.
1.3. Метафора узуальная н метафора окказиональная.
Как уже указывалось выше, о метафоре написано множество работ. Она не раз становилась объектом тщательных многоаспектных исследований и как один из способов вторичной номинации и, в более широком плане, как явление когнитивной сферы. В работах последнего времени особенно интенсивно разрабатываются проблемы, связанные с определением места метафоры в системе языка в целом и системообразующей роли метафоризации в процессе осмысления явлений окружающей действительности [см. Арутюнова, 1980,1990; Лакофф, Джонсон,1990; Скляревская, 1988,1993]. В ходе этих исследований стал очевиден тот факт, что механизм метафоризации является неотъемлемой частью языковой системы и что метафора представляет собой фундаментальное свойство языка, не менее фундаментальное, чем оппозиция элементов языка [см. Ульман, 1970; Арутюнова, 1990; Степанов, 1985].
Системное значение метафоры состоит в том, что она, в отличие от других средств номинации, идентифицирует предмет через образ. В.Н.Телия, подробно исследовавшая парадигматические свойства