Функционально-прагматический аспект залоговых преобразований

• Автор: Алексеева, Ольга Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 176 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ.
1.1. Функциональный подход в лингвистическом
описании
1.2. Семантическая структура предложения
1.3. Определение категории залога в лингвистической литературе
1.4. Пассивная диатеза в английском языке
1.5 Характеристика подлежащего в английском языке
1.6. Категории актуального членения и их функции
в тексте
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 2. ФУНКЦОНАЛЬНО-ПРАГМАТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПАССИВНЫХ КОНСТРУКЦИЙ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА.
2.1. Пассив как основное морфосинтаксическое средство смещения агенса с позиции подлежащего
2.2. Функции пассива с точки зрения теории эксплуатации синтаксиса
2.3. Функции пассива с точки зрения теории лингвистической вежливости
2.4. Роль пассивных конструкций в построении и
развитии текста
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 3. ФУНКЦИОНАЛЬНО-ПРАГМАТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ МЕДИАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА.
3.1. Медиальные конструкции английского языка. Проблема определения статуса
3.2 Концепция диатез и залогов
3.3.Опыт изучения медиальных конструкций в рамках диатезной теории
3.4. О когнитивном подходе в лингвистическом
описании
3.5.Описание медиальных конструкций английского языка.
3.5.1. Теоретические предпосылки анализа
3.5.2. Медиальные конструкции — средний залог?
3.5.3. Классификация медиальных конструкций английского
языка
3.5.3.1 Медиальные конструкции, описывающие обобщенный процесс
3.5.3.2. Медиальные конструкции, описывающие актуальную ситуацию
3.5.4. Функции медиальных конструкций в художественном тексте
3.5.5. Функции медиальных конструкций в информационных, документальных и научных текстах
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ.
Объектом данного диссертационного исследования являются английские пассивные и медиальные конструкции.
Грамматической категории залога посвящена большая лингвистическая литература. Наиболее изучены такие вопросы, как критерии выделения залогов, определение их количества, способы выражения залоговых значений. Менее других изучен функционально-прагматический аспект залоговых преобразований, рассмотрение которого является основной целью настоящей работы. Наиболее интересными с точки зрения избранного подхода представляются пассивные и медиальные конструкции.
Пассив (ПК) давно привлекает внимание исследователей, как отечественных, так и зарубежных (Падучева, 1974; Кузнечик, 1977; Бархударов, 1975; Старикова,1985; Долинина, 1989; Завражина,1989; Соловей, Чехет, 1991) и зарубежных (Poutsma,1926; Jespersen, 1933; Svartvik, 1960; Зифф, 1970; Schibsbye, 1970; Перлмуттер, Постал; Кинэн, 1982; Кинен, Комри, 1982; Granger, 1983; Блакар, 1987; Болинджер, 1987)). Среди работ, наиболее близких нам по проблематике, следует выделить исследования, касающиеся роли ПК в построении связного текста (Храковский,1974,1991, Генюшене,1974 Шевякова,1976, Granger,1983 и др.). Традиционно в таких исследованиях отмечается, что одной из основных функций ПК при построении текста является тематизация объекта путем его продвижения в позицию подлежащего (Храковский,1991). Однако до настоящего времени _ не уделялось достаточного внимания когнитивным механизмам, мотивирующие такую мену актантов. На

Постал,1982; Кинэн, 1982). Для того, чтобы описать процесс пассивизации с точки зрения реляционной грамматики, необходимо остановиться на понятии «продвижения», введенном в научный оборот данной концепцией.
Продвижением считается продуктивный синтаксический процесс, преобразующий предложение с ИГ, занимающей низкий ранг в ИД, в синонимичное предложение, содержащее эту ИГ, но с более высоким рангом в ИД: 1 шомер (Перлмуттер,
Постал,1982; Кинен, Комри,1982). Позиции 1т>2^3 обозначают первые три позиции в ИД. Шомер — производная синтаксическая единица, которая была выдвинута со своей позиций.
ИГ, подвергающаяся продвижению, называется продвиженцем (advancee) (там же,1982:83). Продвиженец реализует по крайней мере два различных грамматических отношения в пределах элементарного предложения (там же:84):
• Melvin was tackled by the lunatic.
В приведенном предложении ИГ Melvin является продвиженцем, так как в исходной структуре она реализует отношение 2 в предложении, а затем продвигается в статус отношения 1 (в позицию 1) посредством правил пассивизации. ИГ может подвергаться более чем одному продвижению (там же, 84): (1) Harriet gave Ted a new bowling ball (2) Ted was given a new bowling ball by Harriet.
В предложении (1) ИГ Ted — продвиженец, так как в исходной структуре данная ИГ реализует отношение 3 в предложении, а затем продвигается в позицию 2. В предложении (2) ИГ Ted продвигается с позиции 2 в позицию 1.