Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО
Трунова, Наталья Владимировна
10.02.04
Кандидатская
2001
Москва
178 с.
Стоимость:
499 руб.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА Е АСИММЕТРИЯ В СИНТАКСИКО-ПАРАДИГМАТИЧЕСКИХ РЯДАХ
1Л. Принципы организации элементов некоторого множества. Языковая данность и теоретические конструкты.
1.1.1. Парность элементов и бинарный принцип их классификации как проявление онтологической симметрии. Общенаучный план
1.1.2. Симметрия как одна из характеристик языковой системности.
1.1.3. Асимметрия в системной организации языка. Грамматический уровень
1.2. Проявление принципа согласованности в организации категории бытийной представленности 3
1.2.1. Вводные замечания
Т2.2. Логико-философская концепция'отрицания .
1.3. Лингвистическое толкование отрицания
1.3.1. Основные положения лингвистической теории
1.3.2. Общая характеристика категории бытийной представленности
в английском языке
1.3.3. Критерии квалификации категории бытийной представленности.
Выводы .
ГЛАВА 2. СИММЕТРИЯ И АСИММЕТРИЯ В ПАРАДИГМЕ КАТЕГОРИИ БЫТИЙНОЙ ПРЕДСТАВЛЕННОСТИ
2.1. Ограничение объекта исследования и методика анализа
материала
2.1.1. Грамматические средства выражения отрицания. Построение синтаксической парадигмы
2.1.2. Методика анализа и процедуры верификации
2.1.3. У ровни анализа 7
2.2. Причины возникновения асимметричных конструкций и их функционально-семантические особенности
2.2.1. Конструкция [There - be - no - GerJ
2.2.2. Конструкция [No - Ger]
2.2.3. Конструкция [There - be - no - N - (in) - Ger]
2.2.4. Конструкция [S - cannot - but - Inf]
2.2.5. Конструкция [S - cannot - help - Ger]
2.2.6. Конструкция [S - cannot - help - but - Inf]
Выводы
ГЛАВА 3. ТЕКСТООРГАНИЗУЮЩИЙ ПОТЕНЦИАЛ ФОРМАЛЬНО ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ
НЕНОРМАТИВНОЙ КАТЕГОРИАЛЬНОЙ СЕМАНТИКИ
3.1. Особенности структурирования текста в концепции
парадигматического синтаксиса
3.2.1. Конструкция [There - be - no - Ger]
3.2.2. Конструкция [No - Ger]
3.2.3. Конструкция [There - be - no - N - (in) - Ger]
3.2.4. Конструкция [S - cannot - but - Inf]
3.2.5. Конструкция [S - cannot- help - Ger]
3.2.6. Конструкция [S - cannot - help - but - Inf] 1
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
В лингвистической теории существует достаточно большой круг вопросов, которые являются фундаментальными в определении общей концепции понимания и толкования самого феномена языка и его базовых характеристик. Чаще всего эти вопросы являются трудноразрешимыми. Именно поэтому научная мысль возвращается к ним на каждом новом витке своего развития с тем, чтобы с позиции новой общенаучной парадигмы дать им более адекватные объяснения. К числу таких вопросов, в частности, относится и вопрос об организации языковых подсистем - категорий, обеспечивающих функционирование его элементов.
Введение Н.С. Трубецким в аппарат лингвистического анализа понятия оппозиции и признание принципа изоморфизма организации языковой структуры привело в свое время к жесткой тенденции описания всех без исключения языковых категорий путем установления конституирующих их оппозиционных рядов. Это дало возможность, во-первых, четко установить общекатегориальные значения и категориальные границы, во-вторых, определить инвариантное и вариантное содержание категориальных форм. Таким образом, модель организации языка предстала как идеальным образом сбалансированное симметричное построение. Вместе с тем, более строгое изучение фактического языкового материала неопровержимо доказало существование таких категориальных форм, которые либо не вписывались в свою парадигму, либо не имели в ней противочленов, что свидетельствовало о нарушении равноположенности парадигматических рядов и привело к признанию наличия асимметрии в их структурировании. В этом случае естественным образом возникла необходимость объяснить существо и причины асимметричности, как элементов системы, так и способов их организации и актуализации.
Такая глобальная проблема, очевидно, может быть решена лишь при сопоставлении и сведении воедино многочисленных конкретных
представленности и уяснения значения и значимости асимметричных элементов оппозиции в рамках установленной категории.
1.2. Проявление принципа согласованности в организации категории бытийной представленности.
1.2.1. Вводные замечания.
Приведенный выше анализ общего состояния изученности явления симметрии и сопутствующего ей явления асимметрии в общей теории систем и в языкознании позволяет говорить о том, что оба явления представляют собой реализацию принципа согласованности в организации систем разного порядка. При этом асимметрию, видимо, следует воспринимать как равную по значимости симметрии, а не как традиционно толкуемое отклонение от нормы. Кроме того, необходимо отметить, что асимметрия не нарушает сбалансированности языковой системы, а наоборот, приводит в действие механизмы компенсации, обеспечивая актуализацию всех потенций системы. По логике рассуждения принцип, универсальный для системы в целом, верен для каждой из составляющих ее подсистем. Относительно языка это дает возможность сформулировать гипотезу, согласно которой, все элементы языковой системы, будучи организованными в некоторые “ряды”, или парадигмы, необходимо характеризуются определенного рода согласованностью. В этом плане исследуемая в диссертации категория не является исключением. Однако, прежде чем приступить к ее непосредственному рассмотрению следует сделать существенную оговорку по поводу ее терминологического обозначения.
Языковая категория, актуализирующаяся в противопоставлении рядов форм типа “Не does/He does not; They are/They are not”, традиционно называется категорией отрицания. Это может быть связано с тем, что
Название работы | Автор | Дата защиты |
---|---|---|
Комментарии к тексту как лингвистический гипертекст | Ковалева, Наталья Федоровна | 2004 |
Особенности семантического развития английской сленговой лексики : Опыт этимологизирования сленговой лексики на индоевропейском фоне | Фоос, Юлия Болиславовна | 2004 |
Неграмматические способы выражения отрицания | Левина, Л. М. | 1994 |