Структура и семантика топонимических единиц даргинского языка

• Автор: Багомедов, Муса Расулович
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 216 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Даргинская топонимика в аспекте общей теории ономастической науки
1.1. Общее понятие об ономастике
1.2. Проблема ономастического и общеязыкового в топонимической системе
1.3. Место топонимики в системе гуманитарных наук
1.4. История и современное состояние топонимических исследований в дагестанском языкознании
Выводы к главе
Глава 2. Структура топонимических единиц даргинского языка
2.1. Структурно-системное направление в топонимических исследованиях
2.2. Место географических терминов в топонимической системе даргинского языка
2.3. Основные принципы топонимических соответствий
2.4. Классификация топонимов по структуре
Выводы к главе
Глава 3. Семантический анализ даргинской топонимии
3.1. Проблема семантики в топонимике
3.2. Этнолингвистические пласты в даргинской топонимии
3.3. Классификация топонимов по семантике
Выводы к главе
Заключение
Библиография
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Ономастикой языка, будучи отнесенным к периферийной области языковой системы, долгое время не входил в поле зрения лингвистов. Изыскания ученых по данной лексической группе показали, что исследование онимов решает не только конкретные узкоспециальные проблемы, но прежде всего, представляет большое значение для изучения языка в целом.
Ономастика как раздел языкознания, изучающий все типы собственных имен, представляет собой сложное лингвистическое явление. История изучения собственных имен и становление ономастики как науки раскрыта в трудах
В.Д. Бондалетова, А.К. Матвеева, В.А. Никонова, A.B. Суперанской, Н.В. Подольской и других лингвистов.
За вторую половину XX века ономастика достигла значительного развития. В ней четко выделились основные сферы ономастических явлений, разграничены такие разделы как антропонимика, топонимика, этнонимика, астрони-мика, зоонимика и другие. В.Д. Бондалетов подчеркивает, что "ономастический материал составляет значительную часть лексики любого высокоразвитого языка и заслуживает того, чтобы его изучали" [1983:211 ].
В современной лингвистической науке изучение ономастической лексики занимает значительное место. Особая роль в этом принадлежит топонимии, представляющей огромный и до сих пор малоизученный языковой материал. С 60-х годов XX столетия особенно широко развернулась работа по топонимии, включающей в свой состав географические названия разных типов: гидронимы, дромонимы, ойконимы, оронимы и т.д. В них отражаются важнейшие этапы истории материальной и духовной культуры создавшего их народа и проявляются языковые закономерности, в связи с чем топонимия представляет интерес для исследования как историко-географический материал и как лингвистический источник.
В последнее время наблюдается качественно новый научный подход к трактовке ономастических фактов. Говоря, в частности, о топонимике, следует

отметить определенный переход от первичной классификации топонимического материала и его этимологизации к комплексному и более углубленному анализу исследуемого объекта. Топонимические исследования отмечены многоаспектным характером; особо выделяется структурно-системное направление. Осуществляются различные формы и направления лингвистического изучения топонимии различных регионов. Тем не менее, многие исследователи подчеркивают необходимость более широкомасштабного и углубленного изучения топонимов.
Вместе с тем современная топонимика характеризуется прежде всего отсутствием целостной концепции топонимии как системы языковых знаков, его корреляции с системой общеязыковой и т.д. Наиболее часто преследуются цели чисто узкорегионального исследования, а это значит, что топонимия данной ограниченной территории не рассматривается как элемент, входящий в более крупную систему и имеющий ее характеристики. В работах по топонимии Дагестана отдельные топонимические факты нередко интерпретируются вне связей и закономерностей.
В отличие от поисков отдельных системных элементов, чем характеризуются предыдущие исследования по даргинской топонимии, в настоящей работе предпринята попытка анализа топонимического материала как целостной, системно организованной языковой совокупности, объединенной отношениями взаимосвязи и взаимообусловленности.
Как правило, подавляющее большинство топонимических работ посвящается изучению происхождения географических названий, их структуры, семантики и этимологии. Однако до сих пор не было ни одного специального монографического исследования, посвященного детальному и широкомасштабному изучению дагестанского, в частности даргинского, топонимического материала. В работах ряда авторов, в той или иной мере обращавшихся к топонимике, наблюдается анализ микротопонимов отдельных селений.
Отметим, что наблюдения по местной топонимике имеются в работах

Спустя пять лет выходит второй выпуск "Дагестанской ономастики" [1996], куда вошли двадцать статей, где рассматриваются семантические и словообразовательно-морфологические особенности различных видов собственных имен в дагестанских языках. Широко представлен фактический материал по микротопонимии отдельных селений: Ругуджа [Гарунова 1996:14-19], Ха-шархота [Рамазанов 1996:21-27], Аймаки, Гергебиль и Кикуни [Тагирова 1996:31-34], Ботлих [Халилбекова 1996:34-38], Меусиша [Багомедов 1996:38-45], Шиляги [Гасанова 1996:45-48], Мекеги [Исаев 1996:48-58], Хиналуг [Ганиева 1996:58-66].
Истории становления ойконима Дусрах посвящена статья И.Х.Абдуллаева [1996:5-13]. H.A. Звиадури рассматривает этимологию дидойского оронима Ки-дилашани [1996:19-21]. П.А. Саидова дает характеристику чаро-белоканским географическим названиям закатальских аварцев, проживающих в Закаталь-ском и Белоканском районах Азербайджана [1996:27-31]. Анализу лезгинской топонимической номенклатуры на территории Азербайджана посвящена статья У.А.Мейлановой, Б.Б. Талибова и Э.М. Шейхова [1996:67-72]. С.Б. Юзбекова дает структурную классификацию микротопонимов с глаголом в лезгинском языке [1996:72-75]. На основе данных исторического документа "Хроника войн Джара в XVIT1 столетии" М.Ч. Чеерчиев делает попытку уяснения семантики ряда топонимов и идентификации некоторых географических и этнических названий [1996:81-87].
В заключение отметим, что "представленные в сборнике статьи в большинстве своем содержат совершенно новый ономастический материал (в особенности микротопонимии отдельных народов), который публикуется впервые и вовлекается в исследовательский обиход. Без сомнения, это - одно из главных достоинств сборника, так как микротопонимия дагестанских народов, как и других народов Кавказа, оказалась под угрозой исчезновения и утери" [Дагестанская ономастика 1996:3].
Комплексно исследуя лексический состав одного из представителей лез-