Семантика и функции ключевых относительных прилагательных в тексте произведений А. Рыбакова и В. Дудинцева

• Автор: Воробьева, О. И.
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1993
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 210 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ВЫЯВЛЕНИЕ ОЦЕНОЧНЫХ ПОТЕНЦИЙ ОТНОСИТЕЛЬНЫХ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ В ДЕФИНИЦИЯХ СЛОВАРЕЙ. АКТУАЛИЗАЦИЯ СКРЫТЫХ ОЦЕНОЧНЫХ СЕМ В ТЕКСТЕ АНАЛИЗИРУЕМЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ
§ I. Вопрос об оценочном и идеологическом ком -понентах значения в семантической структуре слов
§ 2. Семантическая структура и текстовые смыслы
относительного прилагательного политический
§ 3. Семантическая структура и текстовые смыслы
относительного прилагательного буржуазный
§ 4. Семантическая структура и текстовые смыслы относительного прилагательного социалистический
§ 5. Семантическая структура и текстовые смыслы
относительного прилагательного советский
§ 6. Семантическая структура и текстовые смыслы
относительного прилагательного партийный
Выводы
Глава П. ФУНКЦИИ ОТНОСИТЕЛЬНЫХ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ В
ТЕКСТАХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ А.РЫБАКОВА и В.ДУдаНЦЕВА
§ I. Вопрос о функциях языковых единиц в лингвистической литературе
§ 2. Вопрос о функциях относительных прилагательных
§ 3. Текстовые функции относительных прилагательных, мотивированных существительными с идеологическим компонентом значения, в анализи -руемых произведениях
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Объект исследования. Объектом исследования в диссертации являются относительные прилагательные, мотивированные существительными с идеологическим компонентом значения. Цель исследования - анализ оценочных потенций относительных прилагательных, являющихся идеологемами, в аспекте диахронии и синхронии, а также выявление тех функций, которые выполняют относительные прилагательные микросистемы "политическая лексика" в тексте романов А.Рыбакова и В.Дудинцева.
Возможность относительных прилагательных актуализировать оценочные семы (особенно интенсивно в период сильного влияния социальных факторов на словоупотребление и елововосприятие носителей языка) обусловлена категориальным значением прилага -тельного как части речи.
I. В лингвистической литературе категориальное значение имени прилагательного рассматривается как способность обозначать признак (В.А.Белошапкова, Н.С.Валгина, П.А.Лекант, Н.М.Шанский и др.). Например, в книге А.М.Пешковского "Русский син -таксис в научном освещении" читаем: "Мы нередко спрашиваем:
"вы о какой земле говорите: о крестьянской, помацичьей или государственной? Значит, в вопросе "какой?" есть что-то подходящее ко всем прилагательным, независимо от их веществен -ного значения. Спрашивая же "какой?", мы спрашиваем, очевидно, о качестве или, говоря общее, о признаке предмета. В этом и заключается значение формы прилагательного". (Пешковский,1990, с.54-55)

В,В.Виноградов дал следующее определение классу имен прилагательных: "Имя прилагательное - это грамматическая категория, формирующая и объясняющая слова, которые означают признак предмета (качественный, относительный или указательно-определительный)". (Виноградов, 1985,с.157)
А.Н.Шрамм определяет сущность анализируемой части речи следующим образом: "К имени прилагательному.относятся слова, которые обозначают признак предмета, выражают данное значение в грамматических формах рода, числа и падежа, уподобляющихся соответствующим формам определяемого существительного, и выступают в предложении в роли согласованного определения или присвя-зочного члена в составном сказуемом." (Шрамм,1979,с.4-5)
Однако в "Русской грамматике" 1980г. разграничиваются два типа признаковых слов: глаголы и прилагательные. Имя прилагательное рассматривается здесь как часть речи, обозначающая непроцессуальный признак предмета. К собственно прилагательным отнесены немотивированные слова или мотивированные слова, для которых название качества или свойства является их лексическим значением.
В "Лингвистическом энциклопедическом словаре" также отмечено, что прилагательные обозначают непроцессуальный признак предметов. Как и в книге В.В.Виноградова, здесь указано на то, что семантической основой этой части речи является качество, что подтверждают в своих исследованиях НЕ.Сулименко, А.Н.Шрамм,
Е.М.Вольф.
А.А.Шахматов отметил еще одно важное свойство прилагательных: "Прилагательное - это часть речи, соответствующая пред -ставлению о качестве - свойстве (пассивном признаке), мыслимом

слова в системе типового словоупотребления, характерного для данного социума, или сема, наводимая контекстом в семантическую структуру слова в данной речевой ситуации (пейоративная, отрицательная, или мелиоративная, положительная, оценка).
3. В связи с изучением влияния социальных факторов на язык социолингвистическим аспектом анализа семантической структуры слова встал вопрос о наличии в содержании слова идеологического компонента значения, с помощью которого передается идеологи чески обусловленная информация. Однако в решении и этого вопроса единого мнения лингвистов не существует, в работах современных исследователей постоянно взаимозаменяются определения "политический", "идеологический" и "социальный".
О социальной дифференциации языка писали многие ученые:
И.А.Бодуэн де Куртене, А.Мейе, Ш.Балли, В.Матезиус, Э.Сепир,
Е.Д.Поливанов, А.М.Селищев, Р.О.Шор, Г.0.Винокур и другие.
Все современные исследователи, особенно представители социолингвистики (У.Лабов, А.Гилман, А.Д.Швейцер, И.Краус, В.Г. Костомаров, Д.Н.Шмелев, Т.Г.Винокур, Л.П.Крысин, А.Н.Баранов, Ю.Н.Караулов и др.), учитывают влияние социального фактора на словоупотребление и слововосприятие, относя к социально обусловленной информации те сведения о субъекте речи, которые в социальном плане освещают личность. В основе подобного восприя тия лежит идея Е.Д.Поливанова о "языковом паспорте говорящего" характеризующем личность с точки зрения пола, возраста, уровня общей культуры, степени образованности, профессиональной деятельности, принадлежности к определенной группе, классу (Поливанов, 1968,с.207). Как образно выразился М.М.Бахтин: "Все слова пахнут профессией, жанром, направлением, партией