Проблема тождества предложения

• Автор: Монина, Т. С.
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 445 с.

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МОСКОВСКИЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра современного русского языка На правах рукописи
Т.С. Монина
ПРОБЛЕМА ТОЖДЕСТВА ПРЕДЛОЖЕНИЯ
10.02.01 - русский язык
Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических
наук
Научный консультант: доктор филологических наук профессор П. А. Лек ант
Москва 1997
СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ
ВВЕДЕНИЕ
§1. Онтологический характер
закона тождества
§2. Отношения тождества в языке
§3. Проблема тождества в типологии
русского предложения
§4. Многоаспектное проявление самотождественности предложения
Выводы
I ГЛАВА
СТРУКТУРНЫЙ АСПЕКТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
§1. Модель и структурный тип предложения
§2. Система грамматических значений модели
§3. Основание тождества предложения
в структурном аспекте
§4. Виды отношений тождества
§5. Самотождественность
структурного типа предложения
§6. Привативные отношения тождества

§7. Эквиполентные отношения тождества
§8. Тождество грамматической парадигматики
в рамках структурного типа
§9. Тождество грамматической формы моделей как основание включения их
в один структурный тип
§10. Отражение языковой ментальности
в структурном типе предложения
§11. Прагматика структурного типа
Выводы
II ГЛАВА
НОМИНАТИВНЫЙ АСПЕКТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
§1. Основание тождества предложения
в номинативном аспекте
§2. Языковое оформление
мыслительного концепта
§3. Типовая синонимия
§4. Условия формирования
синонимических рядов
§5. Привативные отношения
между членами синонимического ряда
§6. Эквиполентные отношения
в синтаксической синонимии
§7. Грамматическое значение предложения
в системе синонимического ряда
§8. Номинативное тождество синтаксических конструкций

понимания смысла не уничтожается вовсе, т.к. нуль также представляет собой пусть бесконечно малую, но величину [Указ. раб.: 823]. Это положение по существу является отрицанием широко принимаемой в современной лингвистике дихотомии Ф. де Соссюра “язык-речь”. С точки зрения Лосева, языковые значения являются не только выражением логического закона выявления сущности бытия в человеческом разуме или реализацией только интеллектуально-интуитивной деятельности языкового субъекта, но представляют собой многоступенчатую систему единого нисходящего интерпретативного процесса в пределах от логически-универсальной структуры языка к реальному многообразию речи. Между языком и речью, следовательно, не может быть никакой границы как между крайними точками одной системы. Лосев преодолевает дуализм неокантиантской и феноменологической версий языка, разделяющих “смысл” и “факты”: смысловой ракурс рассмотрения языка в его концепции вбирает в себя и фактический аспект (даже в абстрактно-системном плане язык не может быть освобожден от “непосредственного значения” и “непосредственного бытия” [Указ. раб. : 865].
Коротко явление самотождественности имени можно представить следующим образом. Сущность при переходе в явление одновременно остается самой собой и не остается самой собой: сущность и явление в одном и том же отношении взаимно различны и абсолютно тождественны. Всякое имя предполагает именуемую сущность, но имя сущности не есть сама сущность в себе и не есть явление, взятое самостоятельно само по себе, т.е. имя вещи есть самостоятельный, не сводимый ни на сущность-в-себе, ни на явление-в-себе символ, который имеет личностную природу, так как имя вещи предполагает в качестве носящей его