Терминология государственного устройства в постперестроечное время

• Автор: Крундышев, Михаил Аркадьевич
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 134 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПУТИ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕРМИНОЛОГИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА В ПОСТПЕРЕСТРОЕЧНОЕ ВРЕМЯ И ЭКСТРАЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ, ОКАЗАВШИЕ ВЛИЯНИЕ НА ЭТОТ ПРОЦЕСС.

1.1. Экстралингвистические факторы, влияющие на формирование
терминологии государственного устройства
1.2. Социальные факторы
1.3. Механизм языковых изменений
2.1 Лингвистические пути формирования терминологии государственного устройства
2.2 Заимствование
2.3 Экстралингвистические причины заимствования
2.4 Внешнее заимствование
2.5 Признаки заимствования
2.6 Внутреннее заимствование
2.7 Современные особенности заимствования
2.8 ТЯеЫегт
ГЛАВА И. СЕМАНТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ГРУППЕ ТЕРМИНОВ, ОБРАЗОВАННЫХ ПУТЁМ ВНУТРЕННЕГО ЗАИМСТВОВАНИЯ
1. Неонимы, заимствованные из терминологии государственного устройства СССР

1.1. Термины свобода слова, свобода манифестаций, свобода творчества, свобода совести, право па труд
1.2. Термин власть
1.3. Термин собственность
1.4. Термины военное положение и чрезвычайное положение
1.5. Термин референдум
1.6. Термин суверенитет
1.7. Термин обязанность
1.8. Термин помилование
2. Неонимы, заимствованные из общественно-политической лексики.
2.1. Термины социальное государство, светское государство
2.2. Термины субъект федерации, область, автономный округ, республика, город федерального значения
2.3. Термин многопартийность
2.4. Термины человек, гражданин, смертная казнь, презумпция невиновности
2.5. Термин присяжные заседатели
2.6. Термин цензура
2.7. Термин интеллектуальная собственность
2.8. Прилагательное Российский
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ, СЛОВАРЕЙ И ИХ СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Общественно-политическая лексика, включающая в себя наименования явлений и понятий политической, социально-экономической и мировоззренчески-философской сфер является всегда актуальной частью лексической системы языка.
Экстралингвистическая обусловленность общественно-политической лексики определяет характер исследования её как системы, постоянно находящейся в развитии, соответственно чему учитываются факторы развития общества. Развиваясь и изменяясь вместе с обществом, термины государственного устройства представляют собой историю если не политических форм, то политических представлений [В.О. Ключевский].
Зависимость общественно-политической лексики от истории общества и процессов, происходящих в нём, определила и продолжает определять характер изучения этого разряда лексики. Опираясь на уже давно сложившиеся социолингвистические традиции, лингвисты в своих исследованиях обычно рассматривают функционирование общественно-политической лексики в определённые и важные для истории страны периоды А.Н. Шиловский в своей докторской диссертации рассматривает терминологию периода образования и укрепления русского централизованного государства, в кандидатской диссертация A.A. Алексеева анализировалась общественно-политическая лексика периода становления основных понятий государственности, е фундаментальном исследовании Ю.С. Сорокина описывалась терминология 30-9örr. XIX в,- периода интенсивного

слов. Процесс, происходящий в интересующий нас период в языке и обществе, можно сравнить с эпохой царствования Петра I . Именно в ХУШ-ом веке в русский язык вошли в огромном количестве иноязычные слова. В то время Россия ориентировалась на западноевропейскую организацию общества. Хижняк С.П. справедливо утверждает, говоря об этом периоде в истории русского языка, что 'русская терминология наиболее активно пополнялась заимствованиями в Петровскую эпоху, т.е. период, когда иностранцы широко привлекались на государственную службу, когда обнаруживалось стремление к организации органов государственного устройства по западноевропейскому образцу” [Хижняк С.П., 1986, стр. 8]. И на формировании терминосистем сказалось большое “влияние чужих правовых идей, роль, которую играли носители чужого языка в обществе” [Там же].
Увеличение количества заимствований в конце ХХ-го века происходит и в общественно - политической лексике русского языка. Это главным образом слова, обозначающие явления и реалии зарубежной жизни и не только зарубежной жизни. На процесс заимствования также влияют экстралиыгвкетические факторы.
Одним их таких факторов является "наличие более или менее тесных политических, экономике - промышленных И культурных связей между народами - носителями языков" [Крысин Л.П., 1968, стр. 21]. Процессы взаимодействия и
взаимообогащения языков убедительно показывают, что появление, выпадение или переход в пассивный запас тех или иных слов главным образом обусловлены сопи а льны ми