Способы выражения пола в наименованиях животных в русском языке

• Автор: Шведчикова, Тамара Витальевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 176 с.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.НАИМЕНОВАНИЯ ЖИВОТНЫХ, ОТРАЖАЮЩИЕ / НЕ ОТРАЖАЮЩИЕ ПРИЗНАК ИХ ПОЛА
§ 1. Теоретические предпосыжи исследования и используемая
терминология
§ 2. Наименования животных, отражающие признак их пола
§ 3. Наименования животных, признак их пола не отражающие
§ 4. О ХАРАКТЕРЕ СООТНОШЕНИЯ ЕСТЕСТВЕННОГО ПОЛА ЖИВОТНОГО И ГРАММАТИЧЕСКОГО РОДА СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО, ЕГО НАЗЫВАЮЩЕГО
ГЛАВА П.ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ ПРИЗНАКА ПОЛА ЖИВОТНЫХ У СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ, НАЗЫВАЮЩИХ ДОМАШНИХ И ДИКИХ ЖИВОТНЫХ
§ 1. Выявление пола в наименовании животного средствами
СУППЛЕТИВИЗМА
§ 2. Выявление пола в наименовании животного средствами
суффиксации
§ 3. Способы образования и особенности функционирования т.н. "родовых" ("общих") наименований ЖИВОТНЫХ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ОСНОВНЫХ СЛОВАРЕЙ-ИСТОЧНИКОВ И СПРАВОЧНЫХ ПОСОБИЙ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Одним из перспективных направлений изучения лексической системы любого языка является детальное описание ее отдельных подсистем.
Предлагаемое исследование посвящено анализу одного из проявлений системных отношений в семантическом поле наименований животных в аспекте выражения / невыражения в нем признака пола животного и является фрагментом проектируемого в настоящее время целостного описания общей лексической системы русского языка.
Наше обращение к системе наименований животных по их полу тем более актуально, что впервые лексический состав семантического поля "наименования животных" в аспекте оппозиции "он" - "она" рассматривается как единое целое и как одна из подсистем лексики современного русского языка. Привлечение в ряде случаев данных русской диалектологии, исторических словарей и словарей инославянских языков увеличивает доказательность предлагаемых суждений. В работе прослеживается как общая тенденция усиления семантической информативности функционирующих в языке наименований животных, так и история членов отдельных корреляционных пар, отражающая основные направления развития лексической системы русского языка.
Актуальность заявленной темы исследования определяет соответственно и цель работы: определить, применительно к русском литературному языку, лексическую содержательность семантического поля "наименования животных" и установить специфику реализации в этих наименованиях оппозиции "он" - "она".
Осуществление поставленной цели предполагает решение следующих конкретных задач:
- установить группировки существительных - наименований животных, исходя из возможного характера соотношения у них признака биологического пола и грамматического рода;
- определить микрополя существительных - наименований животных, реализующих оппозицию "он" - "она", и наименования животных, признак пола не детерминирующие;
- установить возможность наличия и характер маркированности вариантных наименований животных;
- показать наличие элементов коннотации в наименованиях отдельных животных;
- выявить существующие языковые средства реализации в наименованиях животных признака "он" - "она";
- выяснить, сопоставляя данные исторических словарей и словарей современного русского языка, основное направление в изменении состава наименований животных и историю членов отдельных пар;
- установить специфику признака детерминации пола у родовых наименований животных;
- рассмотреть, в какой мере привлеченный к анализу языковой фактический материал подтверждает оправданность выделения существительных, связанных оппозицией "он" - "она", в особый лексико-грамматический разряд внутри категории одушевленности-неодушевленности.
Научная новизна исследования определяется тем, что в нем впервые на строго документированном материале осуществляется детальный анализ наименований животных как домашних, так и диких, в семантикоморфологической структуре которых содержится указание на принадлежность к тому или иному биологическому полу. При этом наименования животных, не содержащие указания на мужской или женский пол, рассматриваются в плане их потенциальной готовности / неготовности для реализации подобных номинаций при помощи имеющихся словообразовательных средств. Кроме того, впервые с привлечением данных словарей современного русского и инославян-у ских языков, а также исторических и диалектологических словарей русского языка показано, как на протяжении истории увеличивался и продолжает до настоящего времени увеличиваться количественный состав существительных

Если использовать традиционное подразделение оппозиций на привашв-ные и эквиполентные, то члены семантического микрополя "наименования домашних животных" могут вступать между собой в отношения как тех, так и других оппозиций. А именно наименования КОЗА - КОЗЕЛ КОШКА-КОТ ОВЦА - БАРАН СВИНЬЯ - КАБАН
находятся между собой в отношениях членов привативной оппозиции, поскольку первый член КОЗА, КОШКА и т.д. содержит интегральную сему - указание на общее значение (вид) и одновременно содержит дифференциальный признак - указание на женский пол животного (особенно наглядно проявляется в случае употребления существительного в формах множественного числа: ОВЦЫ, СВИНЬИ и т.д.).
Отношения эквиполентной оппозиции в названиях домашних животных встречаются реже: КОБЫЛА - ЖЕРЕБЕЦ, СУКА - КОБЕЛЬ, КОРОВА - БЫК. Оба члена этих оппозиций содержат только дифференциальный признак "пол" и в качестве общих (видовых) значений имеют наименования ЛОШАДЬ, СОБАКА.
Однако в настоящее время члены третьего противопоставления КОРОВА - БЫК, основанного на эквиполентной оппозиции и приводимого авторами1 с общим (видовым) значением "крупный рогатый скот", испытывают тенденцию к использованию в качестве своего общего значения также наименование особи женского пола КОРОВА. Ср. СТАДО КОРОВ, КОРОВЬИ РОГ А и т.д., то есть мы считаем возможным предположить, что у членов этой пары постепенно устанавливаются отношения привативной оппозиции.
Таким образом, мы можем утверждать, что каждая из рассматриваемых лексем занимает собственное место в микрополе, и функционирование и взаи-
1 См. подробно классификацию оппозиций: Романова, 1968; Трубачев, 1963 и др.