+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Синтаксический параллелизм как средство организации эпического текста : На материале былин киев. цикла и рун "Калевалы"

  • Автор:

    Калашникова, Елена Александровна

  • Шифр специальности:

    10.02.01

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    1998

  • Место защиты:

    Петрозаводск

  • Количество страниц:

    207 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы


ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Синтаксический параллелизм как объект лингвистического изучения.
§ 1. Общая характеристика и виды параллелизма
§ 2. Синтаксический параллелизм. Определение, признаки, функции
Глава И. Структура фигуры параллелизма, выражаемые ею семантические отношения и выполняемые функции в былине.
Раздел 1. «Психологический параллелизм»
Раздел 2. Синтаксический параллелизм.
§ 1. Параллелизм членов предложения или целых предложений в пределах
былинной строки
§ 2. Параллелизм членов предложения в моно- и полиггредикатнвном
синтаксическом единстве, охватывающем период:
2.1. подлежащих
2.2. сказуемых
2.3. дополнений
2.4. обстоятельств
2.5. определений
Выводы
§ 3. Параллелизм полипредикативных синтаксических единств:
3.1. бессоюзных сложных предложений
3.2. сложносочиненных предложений
3.3. сложноподчиненных предложений
Выводы
§ 4. Параллелизм сложных синтаксических целых в пределах макрофрагмента
текста (одной или более строф)
§ 5. Синтаксический параллелизм и формульность эпического текста
Глава III. Анализ синтаксического параллелизма рунической песни
в сопоставлении с былинным параллелизмом.
§ 1. Параллелизм предложений и членов предложения в полустишиях
§ 2. Параллелизм предложений и членов предложения, занимающих
несколько строк
§3. Параллелизм надпредложенческих структур
§ 4. Функционирование «славянской антитезы» и «отрицательного
параллелизма» в руне
§ 5. Некоторые наблюдения над построениями, имеющими в своем составе

§ 6. Параллелизм вопросительных конструкций
Выводы
Заключение
Источники
Список использованной литературы
Введение.
Было бы интересно... сличить стиль «Калевалы» со стилем наших былин и малороссийских колядок.
А. Н. Веселовский1
Параллелизм имеет более чем вековую историю изучения в отечественном и зарубежном (Якобсон, 1966; Штейниц, 1934; Ойнас, 1969) языкознании. На русской почве интерес к явлению параллелизма проявился прежде всего в плане исторических разысканий (обоснование эволюции приема «психологического параллелизма» у А. Н. Веселовского, описание различных символов стихового фольклора у А. А. Потебни). В дальнейшем параллелизм рассматривался как явление поэтического синтаксиса, выполняющее функцию ретардации (Сиротин, 1913, 267); как композиционный прием, сопутствующий основному — «внутреннему сцеплению образов» (Соколов, 1926, 38 — 40), и-шире — лежащий в основе построения фольклорных текстов (Жирмунский, 1921; Скафтымов, 1924); как стилевая черта не только былины, но и лирической песни (Келтуяла, 1906, 548 — 552); как разновидность повтора (Сперанский, 1916, 41); как основа построения народного стиха (Шульговский, 1914; Корш, 1901; Штокмар, 1941). Впоследствии эти направления исследований были продолжены (Плисецкий, 1958; Гацак, 1973; Банин, 1982; Власова, 1960; Лазутин, 1989).
Значительный вклад в разработку теории параллелизма был внесен Е. М. Мелетин-ским (1963, 1964, 1968). Им были описаны основные формы параллелизма, рассмотрены понятия эпический и лирический параллелизм, введены в отечественную науку термины аналогический и синонимический параллелизм, полный и неполный, обозначены многочисленные функции приема. Среди них Е. М. Мелетинский называет эстетическую, композиционную и функцию ретардации. Ученый объясняет основные функции параллелизма, исходя из сказительской практики и традиций эпического исполнения. Показательно само обращение крупнейших исследователей фольклора к этой лингвостилистической категории эпического текста.
В настоящее время продолжают разрабатываться вопросы ритмомелодики в связи с синтаксической организацией фольклорного текста (Артеменко, 3992; Покатилова, 1990). Параллелизм изучается как средство синтаксической связи (Овсянникова, 1968; Рабчинская, 1975), как прием, оформляющий ряд поэтических фигур народного языка (Хроленко, 1981; Лазутин, 1989; Плисецкий, 1972; Венедиктов, 1974), наконец, рассматривается наряду с другими видами повторов, которыми изобилует устнопоэтический текст (Астафьева, 1962; Введенская, 1963; Акимова, 1990; Иванчикова, 1969; Еремина, 1972; Гусарова, 1985, 1988).
1 Из лекций А. Н. Веселовского по истории эпоса (Публикация В. М. Гацака) // Типология народного эпоса. — М., 1975. — С. 309.
Особенно основательно изучен вопрос о синтаксическом параллелизме с привлечением материала народно-поэтических произведений, а именно — песенного фольклора1: лирических песен (Сидельников, 1959; Колпакова, 1961; Акимова, 1966; Кравцов, 1974; Артеменко, 1974, 1976, 1977, 1988; Хроленко, 1968; Лазутин, 1967, 1989; Еремина, 1978; Астафьева, 1962, 1981; Ухов, 1957), бытовых песен (Колпакова, 1962) и исторических (Рабчинская, 1975; Михайлова, 1979; Венгранович, 1996). Изучению синтаксического параллелизма на материале исторических песен XIII — XIX вв. посвящена работа И. А. Рабчинской (1975). В ней детально исследуется «структурно-организующая функция синтаксического параллелизма в многочленных открытых конструкциях» (Рабчинская, 1975, 53). Содержат описание фигуры параллелизма работы, посвященные синтаксическому строю пословиц (Тарланов, 1982), частушек (Зырянов, 1974; Кулагина, 1981; Власова, 1960), загадок (Чернышев, 1987, 1988). Язык былин (особенно синтаксис) подвергался анализу в значительно меньшей степени. В этом отношении представляют интерес работы А. Розенберга (1927), А. К. Байбурина (1971), Ю. И. Юдина (1971), Ф. М. Селиванова (1977), В. П. Аникина (1980), 3. М. Петеневой (1985), в которых рассматриваются синтаксический строй и поэтика былин. Вопросы синтаксиса простого и сложного предложений разрабатываются В. А. Тихомировой (1953), Н. М. Горошковой (1967), Н. Д. Гусаровой, М. А. Коробейниковой (1988), Б. В. Кунавиным (1988), анализ отрицательных конструкций дается Л. В. Савельевой (1979, 1985). Существенно то обстоятельство, что описание языка фольклора стало жанрово обусловленным. В русле лингвофольк-лористики сложилось и окрепло новое направление, которое можно было бы обозначить как жанровая лингвопоэтика (Тарланов, 1988, 15).
Что касается синтаксического параллелизма, то он на материале былин специально не рассматривался. Автор работы «Сравнительный синтаксис жанров русского фольклора» справедливо замечает: «К сожалению, в этом аспекте эпические тексты вообще не анализировались в специальной литературе» (Тарланов, 1981, 98). Остаются невыявленными основные типы и модели синтаксического параллелизма, варианты употребления фигуры параллелизма, а также ее жанровое своеобразие. Этим, во-первых, определяется актуальность темы.
Во-вторых, функционирование синтаксического параллелизма в эпическом тексте существенно как в общеязыковом отношении, так и в плане установления специфики синтаксических явлений фольклорного материала. С этой точки зрения анализ параллелизма поможет выявлению жанрового канона эпической песни. Таким образом, можно констатировать значимость синтаксического параллелизма для былинного текста и поэтики фольклора в целом.
В-третьих, лингвофольклористика как наука преследует цель дать всеобъемлющее описание языка фольклора. Последнее предполагает не только рассмотрение «грамматики» фольклорного языка, но и изучение языковых способов воплощения изобразительно-
1 В этих жанрах параллелизм особенно употребителен. Так, Л. А. Астафьева пишет: «По частоте встречаемости в народной лирике параллелизм уступает только эпитету» (Астафьева, 1981, 20)

Как справедливо замечают авторы коллективной работы «Опыт системно-аналитического исследования исторической поэтики народных песен»: «Одна из простейших форм внутритекстовых связей — многоэпитетность строки. Чаще всего — это перечисление свойств или же одноплановая оценка однородных явлений... В русских текстах большая оценочная насыщенность строки проявляется в повторении слов-определений, как бы сопутствующих эпитетному двучлену (тот, мой, твой, один и др.), например: «На том древе, на том тонком...» (Алиева, Астафьева, Гацак, Кирдан, Пухов, 1977, 84 — 85).
В пределах строки реализуются синтаксические позиции двух-трех определений, стоящих друг за другом или расположенных в начале и в конце стиха. Прилагательные-определения, занимающие начальное и конечное положение, задают синтаксическую симметрию строке;
Со своею стали сбруею со ратною
(12).
А со своею дружиною со доброю
(15).
Ко правому ко стремени к булатному
(150).
Встречаются строки, постоянно воспроизводящие одни и те же определения:
Добрую дружину хоробрую
(14),
которые можно охарактеризовать как постоянные эпитеты:
Тут садились добры молодцы на добрых коней
(84).
А ловите вы куниц, лисиц,
Диких зверей, черных соболей
(15).
Отмеченный параллелизм позиций проявляется в былинном тексте регулярно, придавая строке огромную эмоциональную насыщенность и изобразительную силу.
Параллельное расположение подлежащих встречается нечасто, что вполне закономерно: в соответствии с былинной поэтикой герой-богатырь, как правило, является единственным производителем действия. Параллельная организация строки выражается либо в повторе подлежащего: «Отвечает Илеюшка, Илья Муромец» (61, 62, 63), либо в использовании плеонастического местоимения, характеризующего устную форму речи:
Завидел Добрыня он Змея Горынчата
(71).
А втапоры Волх он догадлив был
(11).
А и молоды Дунай он догадлив был
(311).

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.161, запросов: 969