Семантические изменения общественно-политической лексики русского языка в 80 - 90-е годы XX века : По материалам словарей и газетной публицистики

• Автор: Заварзина, Галина Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 220 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛЕКСИКА И ЕЕ
ОСОБЕННОСТИ
§ 1. Сущность ОПЛ и ее организация
§ 2. Основные типологические особенности ОПЛ
и ее составляющих
Выводы
ГЛАВА 2. СЕМАНТИЧЕСКАЯ СПЕЦИФИКА ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКИ РУССКОГО ЯЗЫКА СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА И ЕЕ ОТРАЖЕНИЕ В
ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ
§ 1. Особенности ОПЛ русского языка советской эпохи
§ 2. Семантическая специфика общественно-политических лексем русского языка и ее отражение в советских
лексикографических изданиях
Выводы
ГЛАВА 3. СЕМАНТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКИ РУССКОГО ЯЗЫКА НОВЕЙШЕГО ПЕРИОДА
(СЕРЕДИНА 80-х - 90-е ГОДЫ XX ВЕКА)
§ 1. Основные динамические процессы в развитии
ОПЛ русского языка новейшего периода
§ 2. Семантические трансформации ОПЛ русского языка
новейшего периода
2.1. Изменения в семантической структуре общественно-политических лексических единиц в новейший период развития русского языка
2.2. Изменения в структуре отдельного значения общественно-политических словесных знаков
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Проблема семантических изменений общественно-политической лексики (ОПЛ) приобрела особую актуальность в последние полтора десятилетия XX века. Современный этап развития российского общества, получивший в разных источниках названия "постсоветский", "посткоммунистический", "новейший" и другие, характеризуется значительными переменами во всех сферах общественно-политической жизни - политической, социально-экономической, государственно-правовой, культурной. Безусловно, общественные трансформации настоящего времени оказывают влияние на современную языковую ситуацию, отличительной чертой которой является необычайный динамизм изменений, выявляющихся на разных уровнях структуры языка.
Как известно, к влиянию социальных факторов в наибольшей степени восприимчива лексико-семантическая система языка, прежде всего, область общественно-политической лексики, которая в периоды социальных потрясений подвергается наиболее существенным трансформациям (см. об этом: Русский язык и советское общество, 1968; Протченко, 1965, 1985; Крючкова, 1989; Кры-син, 1989 и мн. др.).
Понятие "общественно-политическая лексика" до настоящего времени не имеет в языковедческой литературе однозначного толкования (ср., напр., работы В. Шмидта, И.Ф. Протченко, Т.Б. Крючковой, Т.Д. Савенко, Л.И. Скворцова, Ю.А. Бельчикова, А.И. Дубяго и др.).
Ярким свидетельством теоретической неразработанности названного вопроса является отсутствие единого общепринятого термина для обозначения ОПЛ. В зарубежной лингвистике для наименования рассматриваемого лексического разряда употребляется несколько синонимов: "специальный словарь (специальная лексика) политики" (Шмидт, 1979), "общественный словарь" (gesellschaftlicher Wortschatz) (Zur Herausbildung des modernen gesellschaftlichen Wortschatzes in Südosteuropa, 1979), "классово ориентированный (связанный)
словарь" (Klassengebundener Wortschatz) (Pfeifer, 1974).
В отечественной лингвистической литературе для обозначения ОПЛ функционируют следующие термины: "политическая лексика" (Розен, 1976; Кусков, 1986), "социальная лексика" (Алексеев, 1972), "социально-политическая лексика" (Бурячок, 1983), "историко-революционная лексика" (Гладышева, 1971), "социально-экономическая терминология" (Язык и идеология, 1981) и некоторые другие. Наибольшее распространение среди отечественных исследователей получило обозначение "общественно-политическая лексика" (см., напр., работы И.Ф. Протченко, 1965, 1967, 1984; а также: Бельчиков, 1965; Милынин, 1964; Скворцов, 1972; Савенко, 1989 и мн. др.).
В диссертационной работе термином "ОПЛ" именуются лексические единицы, обозначающие явления и понятия из сферы общественно-политической жизни и имеющие в структуре своего значения постоянные семы "общественный", "политический", "государственный", "социальный".
Настоящее исследование посвящено проблеме семантических изменений ОПЛ русского языка середины 80-х - 90-х годов XX века (т.н. новейшего периода). Как известно, основные качественные процессы, активно происходящие в последние полтора десятилетия XX века в ОПЛ русского языка, еще не получили достаточного освещения в научной лингвистической литературе, что объясняется новизной предмета исследования, а также сложностью его лексикографического отражения. Имеются лишь отдельные работы, затрагивающие некоторые стороны названных процессов (см., напр.: Ржанова, 1988; Баранов, Казакевич, 1991; Бельчиков, 1993; Дуличенко, 1994; Костомаров 1994; Ферм, 1994; Караулов, 1995; Скляревская, 1995; Земская, 1996; Сороколетов, 1996; Стернин, 1995, 1996, 1997; Загоровская, 1995, 1996, 1997; Русский язык конца XX столетия (1985-1995), 1996 ; Словарь перестройки, 1992; Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения, 1998 и др.).
Значимость семантических изменений в сфере ОПЛ русского языка новейшего периода, отражающих одно из основных направлений в развитии рус-

специфических ситуациях в языках, обслуживающих идеологически однородные коллективы" ( Крючкова, 1989, с. 114; ср.: Шмидт, 1979; Ноткин, 1979). Ср. также высказывание И.В. Малиновской, утверждающей, что для термино-системы марксистско-ленинской политэкономии характерна органическая целостность, а для буржуазной - гетерогенность, множественность образующих ее терминосистем (при одинаковом лексическом выражении многих категориальных терминов) (1984, с. 14). Думается, однако, что подобный подход в значительной мере определялся политическими установками авторов. По мнению В. Дикмана, такая позиция "эксплицитно основывается на теории общества, содержащей категорию партийности" (Dieckmann, 1980, с. 95).
На наш взгляд, не следует столь преувеличивать эксплицитность многозначности и оценочности общественно-политических лексических единиц для языков антагонистических обществ. Как показывает, напр., анализ толковых словарей современного немецкого (Duden: Das grosse Wörterbuch der deutschen Sprache, 1995) и английского (Garner Bryan A. A Dictionary of Modern Legal Usage, 1990) языков, полисемичность и полиэмоциональность не являются явно выраженными в семантике всех общественно-политических словесных знаков. Вместе с тем, совершенно очевидно, что социальная организация общества во многом определяет эксплицитность/имплицитность идеологической многозначности и полиэмоциональности ОПЛ.
Достаточно распространенной является также концепция, согласно которой идеологизированность находит проявление в специальном "идеологическом" компоненте семантики языкового знака (ср.: Говердовский, 1977; Виноградов, 1983; Верещагин, Костомаров, 1980; Николаев, 1979; Купина, 1995). Чаще всего такой компонент связывается с коннотативной составляющей плана содержания словесного знака. Так, напр., по мнению В.И. Говердов-ского, в коннотативной части семантики общественно-политического слова можно выделить особый идеологический микрокомпонент, который