Функционально-семантическое поле восприятия запаха и синестезия одорической лексики в произведениях И. А. Бунина

• Автор: Житков, Андрей Викторович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 190 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА ПЕРВАЯ. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ ВОСПРИЯТИЯ
ЗАПАХА В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ И. А. БУНИНА
§ 1. Место лексико-семантического поля чувственного восприятия в системе языка
1.1. Принципы организации и структуры лексико-семантического поля чувственного восприятия в русском языке
1.2. Особенности организации и структуры лексико-семантического подполя восприятия запаха в русском языке
1.2.1. Количественная и качественная характеристика лексико-семантического подполя восприятия запаха
1.2.2. Семантическая структура и грамматические признаки лексико-семантического подполя восприятия запаха
1.2.3. Переносные значения в семантической структуре слов
лексико-семантического подполя восприятия запаха
§ 2... Исследование лексики функионально-семантического поля восприятия запаха в произведениях И.А. Бунина. К истории вопроса
§ 3. Особенности семантики и структуры функциональносемантического поля восприятия запаха в произведениях
И. А. Бунина
§ 4. Нейролингвистическое программирование и языковая
доминанта чувственного восприятия
ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ

ГЛАВА ВТОРАЯ. ЯВЛЕНИЕ СЕМАНТИЧЕСКОЙ СИНЕСТЕЗИИ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ И. А. БУНИНА
§ 1. Синестезия как объект изучения философии, психологии
искусствоведения и филологии
§ 2. Метафора как родовое понятие синестезии. Предпосылки
возникновения семантической синестезии в языке
§ 3. Семантическая синестезия в поэтическом тексте
И. А. Бунина
§ 4. Семантическая синестезия в прозе И. А. Бунина
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ
ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Одна из самых важных задач современной лингвистической поэтики - создание типологии словесно-художественных стилей отдельных мастеров слова. Предварительным этапом для создания такой системы является исследование идиостилей отдельных писателей с учетом специфики соответствующего литературного направления и соответствующей эпохи, что должно помочь увидеть и общие черты, объединяющие художников определенного направления или определенной эпохи, и специфические, неповторимые особенности идиоотиля, воссоздать индивидуальную поэтическую картину мира определенного автора,
Существуют различные методики исследования и описания идиос-тиля конкретных писателей (Н.С. Болотнова, М.Л. Гаспаров, В.П. Григорьев, H.A. Кожевникова, H.A. Купина, H.A. Кузьмина, Е.Г. Малышева, Л. А. Новиков, В. А. Пищальникова, С.Ю. Преображенский,
Л.Н. Синельникова, Ю.А. Сорокин, С.В. Старцева, В.Я. Суржко, A.A. Чувакин и др.). Одно из наиболее перспективных направлений - методика М.Л. Гаспарова, который понимает текст как "систему всех
образов и мотивов, присутствующих в данном тексте" (1986, 125),
что предполагает создание полного частотного построения по принципу тезауруса словаря знаменательных слов соответствующего текста. Такой тезаурус - это своего рода "картина нестандартных семантических связей, присущих не языку вообще, а только данному автору.., и как таковая, по-видимому, имеет право называться иди-остилем"(там же, 134). При таком подходе исследование идиоотиля
становится максимально комплексным.
Второе направление в исследовании идиостилей - это поиск доминант, наиболее ярких индивидуальных признаков для текстов того

Это обстоятельство в немалой степени обусловило развитие у глагола ПАХНУТЬ переносного значения "проявлять признак, указывающий на приближение чего-либо, обычно неприятного, опасного, названного именем существительным в творительном падеже (ПАХНЕТ БЕДОЙ, ССЫЛКОЙ, ИЗМЕНОЙ, КРОВЬЮ И Т.П.).
Отмеченные переносные значения глагола ПАХНУТЬ могут быть свойственны и глаголам СМЕРДЕТЬ, ВОНЯТЬ, БЛАГОУХАТЬ, входящим вместе с глаголом ПАХНУТЬ в одну ЛСГ. Например, СУМРАК БЛАГОУХАЛ (БЛАГОУХАЮЩИЙ СУМРАК) (Митина любовь. Жизнь Арсеньева); ГОРОД НЕВЫРАЗИМО СМЕРДИТ (Жизнь Арсеньева).
Следует отметить, что регулярные вторичные значения для глаголов СМЕРДЕТЬ, ВОНЯТЬ, БЛАГОУХАТЬ менее характерны, чем для глагола-доминанты ПАХНУТЬ. Это объясняется следующими причинами.
Во-первых, , в отличие от глагола ПАХНУТЬ, нейтрального по стилю, глаголы СМЕРДЕТЬ, ВОНЯТЬ, ЗЛОВОНИТЬ, БЛАГОУХАТЬ стилистически маркированы, являются носителями дифференциальных семантических признаков, в основу которых положена эмоционально-оценочная характеристика (приятно-неприятно). Во-вторых, глагол ПАХНУТЬ является носителем интегрального, родового признака и может замещать все остальные члены парадигмы.
Рассмотрим особенности развития переносных значений у существительных ЛСГ "запах". Лексема ЗАПАХ, выступающая в роли общеродовой архилексемы, употребляется в переносном значении - "характерный, типичный признак чего-либо” ЗАПАХ РОДНОЙ ЗЕМЛИ. В сочетании с прилагательными существительное ЗАПАХ наряду со значением "признак, характерный для чего-либо", приобретает еще и дополнительный оттенок оценочного свойства "приятный-неприятный" (СЛАДКИЙ ЗАПАХ УСПЕХА, ДУРНОЙ ЗАПАХ ИЗМЕНЫ). Другие существитель-