Усеченные конструкции в современном русском литературном языке

• Автор: Соловьева, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 166 с. : ил.

Содержание.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА Е Усеченные конструкции как объект исследования:
1.1. К вопросу о статусе усеченных конструкций
1.2. Классификация усеченных конструкций
ГЛАВА 2. Усеченные предложения в структурно-семантическом аспекте
2.1. Структурно-семантические типы усеченных конструкций
2.1.1. Соотношение традиционных структурных типов простых предложений и усеченных конструкций
2.1.2. Усеченные конструкции с отсутствучощей частью сложного предложения
2.2. Референтные потенции усеченных элементов семантики
2.3. Усеченные предложения как структурно-семантическая единица текста
Выводы
ГЛАВА 3. Усеченные конструкции в коммуникативном аспекте
3.1. Коммуникативная деятельность как сфера функционирования усеченных конструкций
3.2. Основная направленность на декодирование невербализованной семантики в рамках речевого акта
3.2.1 Общность апперцепционной базы собеседников как средство выявления семантики невербализованной части
3.2.2. Роль субъективной модальности
3.2.3. Фигуры речи как способ коммуникативного намека
3.2.4. Оформление усеченности с помощью невербальных средств
3.3. Усеченные конструкции с точки зрения актуального членения предложения
3.3.1. Механизм реализации скрытых смыслов
3.3.2. Неполнота и ее пределы в рамках контекста
3.3.3. Актуализация ремы
3.4. Усеченные конструкции на основе фразеологизмов
3.5. Способы коммуникативного намека
Выводы
ГЛАВА 4. Стилистико-экспрессивные функции усеченных конструкций
4.1. Экспрессивные функции
4.2. Стилеобразующая функция
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Литература
Список литературно-художественных источников

ВВЕДЕНИЕ.
Проблема неполноты относится к одной из «вечных» проблем синтаксиса. Аспекты, определяемые ее рамками, разрабатываются лингвистами с различной степенью интенсивности и результативности. В последние годы наметилась тенденция к изучению структурно-грамматических и функциональносемантических свойств разных типов неполных предложений, в том числе и единиц, неоднозначно определяемых исследователями как «прерванные», «недоговоренные», «усеченные» предложения. Проблема формирования невербализованной семантики усеченных предложений и реализации скрытого смысла в процессе мыслительной деятельности с использованием подобных конструкций вызывает особенно пристальный интерес у исследователей синтаксиса. При этом у одних ученых превалирует структурно-синтаксический подход к ее решению, у других - функционально-семантический. По вполне понятным причинам односторонние подходы не способствовали полному решению данной проблемы, поэтому необходимо комплексное исследование указанных единиц с использованием современных методов и приемов анализа.
Усеченные конструкции функционируют на различных уровнях синтаксической системы русского языка, на их способность соотноситься с классическими полными предложениями не раз указывали исследователи (А. П. Сковородников, 115, Артюшков, 7, и др.). Конструктивные особенности, оформление подобных предложений тоже привлекали к себе внимание лингвистов (Г. Г. Полищук, 98, Игнатченко, 57, Богданова, 17). Но как определенная

ГЛАВА 2. УСЕЧЕННЫЕ КОНСТРУКЦИИ В СТРУКТУРНО -СЕМАНТИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ.
Мы поставили перед собой задачу выяснить, обладают ли УК специфическими структурными особенностями, есть ли в самом усечении отдельных частей или членов предложения какая-нибудь закономерность. Чтобы максимально полно осветить проблему, обратимся к анализу УК на основе их структурных и семантических связей.
Теоретически структурный и семантический планы совершенно независимы друг от друга. Лучшим доказательством этому служат классические предложения, синтаксически правильные, но при этом семантически абсурдные. Однако семантическая и структурная функции строевых компонентов очень четко проявляются в коммуникативных типах предложений, где обобщенная позиция нескольких слов является объективным показателем обобщенного значения предложения. Следовательно, смысловая сторона обобщенного значения предложения, как и смысловая сторона любой ситаксической единицы «... опирается на формальные признаки синтаксических конструкций, на обобщенные значения форм синтаксических элементов, «выводится» из них, устанавливается на их основе...» (93,39). «Интерес к семантике предложений позволил увидеть состав и типологию предложения в новом аспекте соотношения языковой формы и выражаемого ею внеязыкового содержания» (56,15). Работами Г. А. Золотовой и других лингвистов неоспоримо утверждается роль семантики в синтаксисе. Эта точка зрения выражена в Грамматике-80, в «Краткой русской грамматике».