+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Семантика неизвестности и средства ее выражения в русском языке

  • Автор:

    Акимова, Ольга Борисовна

  • Шифр специальности:

    10.02.01

  • Научная степень:

    Докторская

  • Год защиты:

    1999

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    377 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

СОДЕРЖАНИЕ
ТТГ'УГ'ТГТП TtrvnfTJeT? _ г-
ІІГпДлилискі! О - и
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СЕМАНТИКА НЕИЗВЕСТНОСТИ - ИЗВЕСТНОСТИ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
1.1. Семантика определенности - неопределенности
в русском языке
1.2. Семантика неизвестности - известности в русском
ЯЗЫКе
Выводы по гдаие о
ГЛАВА 2. СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ СЕМАНТИКИ НЕИЗВЕСТНОСТИ -ИЗВЕСТНОСТИ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ вводные замечания о. во
2.1. Лексические средства выражения семантики неизвестности - известности в русском языке

2.2. Фразеологические средства выражения семантики неизвестности - известности в русском языке

2.3. Интонация и порядок слов как средства выражения семантики неизвестности - известности в русском языке с. і15
2.4. Словообразовательные средства выражения семантики неизвестности - известности в русском языке
і—І -І ї?п
L/ я J. *urU
2.5. морфологические средства выражения семантики
НвИЗіі&СхНОСТй - ЙБЕЄСТНООТІ'1 Е РУССКОМ ЯЗЫК©

2-6. Синтаксические средства выражения семантики неизвестности - известности в русском языке
Выводы по главе о
ГЛАВА 3. СИСТЕМНОЕ ОПИСАНИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЙ С СЕМАНТИКОЙ НЕИЗВЕСТНОСТИ - ИЗВЕСТНОСТИ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ (на примере квазисдожных предложений типа неизвестно кто, известно кто, безразлично кто)
Вводные замечания
3.1. Функционирование разговорных форм предложений в литературном языке
3.1 Л- История вопроса о необычном употреблении сложных
предложений о
3.1.2. Квазисложные предложения в свете проблем разговорной речи
3.1.3. Вопрос о границах простого и сложного предложения
•1 СИ
‘~/ і Л
3.1.4. К вопросу о квалификации и терминологическом обозначении конструкций типа неизвестно кто, известно кто, безразлично кто
3.1.5. Количественная характеристика квазисдожных предложений типа неизвестно кто, известно то, безразлично кто
3.2. Структурно-грамматическая специфика квзаисдожных предложений типа неизвестно кто,известно кто.

безразлично кто
3.2.1. Конститутивные структурные и грамматические признаки квазиоложныл предложении типа неизвестно
кто. известно кто, безразлично кто
3.2.2. О порядке слов в квазисдожных предложениях
3.2.3. Квазисложные предложения как диктумно-модуоная структура
3.2.4. Семантические особенности квазисдожных предложений типа неизвестно то, известно то, безразлично кто

Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ О
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЯЗЫКОВОГО МАТЕРИАЛА
которые способствуют формированию семантики неточности, неконк-ретности, приблизительности тленно в структуре предложения при тесном взаимодействии друг с другом.
При определении категории неопределенности - определенности сторонники такого подхода, таким образом, идут от общего лингвистического понятия грамматической категории (см. аналогично: Седельников 1961).
2. Сторонники близкого, названному выше, направлению к характеристике данной категории рассматривают её как категорию текст-логическую (контекстуальную).
При таком подходе в качестве средств выражения значений определенности - неопределенности принимаются единицы или явления разных уровней языка и считается, что категория раскрывает и проявляет свое значение через текст (Т.А.Папенкова, М.И.Алехина, И.П.Распопов, О.И.Москальокая, А.Д.Шмелев и др.). 0.И.Москаль-
окая, например, подчеркивает, "что вое слова в тексте, все предложения, входящие в текст, как и текст в целом, актуализированы.. Отнесенность к действительности или актуализации является необходимым свойством всякого текста,” (Москальская 1981,с.97). Это значит, что "категория определенности - неопределенности обслуживает не предложение-конструкт, виртуальное предложение, а предложение-высказывание (если последнее ограничено одним предложением) или текст, являясь, таким образом, категорией не предло-женческой, а текстовой" (Москальская 1981, с.102-103).
Сторонники данной позиции считают, что в отличие от других языков русский язык, не обладающий в современном своем состоянии специальными средствами выражения значений определенности - неоп-

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Название работыАвторДата защиты
Системно-синтаксическое описание отадъективных модусных транспозитивов на -о Кузнецова Светлана Михайловна 2017
Явление мотивации слов в социо-возрастном аспекте Гарганеева, Ксения Витальевна 1999
Функционирование категории диалогичности в научных текстах XX века Вотрина, Елена Николаевна 2011
Время генерации: 0.198, запросов: 967