Переходные явления в области сильного и слабого глагольного управления

• Автор: Политова, Ирина Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 200 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение Глава 1.
Раздел 1. §1-

Раздел 2.
§ 1.

Раздел 3. § 1-
Понятие о сильном и слабом управлении Управление как вид подчинительной связи слов Управление в системе видов подчинительной связи слов
Управление в широкой и узкой трактовках Место конструкций с неуправляемыми падежными формами среди видов подчинительной связи слов Классификация видов подчинительной связи слов с учетом «широкой» и «узкой» трактовок управления Принцип разграничения управляемых и неуправляемых падежных форм О понятии валентности
Факторы, обусловливающие выбор падежной формы при предсказующей связи «Силовая» шкала управления Дифференциальные признаки сильного и слабого управления
Обязательность/необязательность связи в основе разграничения сильного и слабого типов управления
Невариативность/вариативность зависимой формы Семантика синтаксических отношений между членами словосочетания при разных типах управления
Ядерные единицы на «силовой» шкале управления Абсолютно сильное управление

§ 2. Абсолютно слабое управление
Выводы
Глава 2. Переходная зона на «силовой» шкале управления
Раздел 1. Периферия сильного управления (звено Аб)
§ 1. Ближняя периферия сильного управления (звено
Аб,)
§ 2. Дальняя периферия сильного управления (звено
Аб2)
Выводы
Раздел 2. Периферия слабого управления (звено аБ)
§ 1. Ближняя периферия слабого управления (аБ,)
§ 2. Дальняя периферия слабого управления (аБ2)
Выводы
Заключение
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Одним из трудных вопросов теории и практики преподавания русского языка является дифференциация сильного и слабого управления.
Проблема сильного и слабого управления широко представлена в лингвистической литературе 50—70-х годов, в частности, в работах Н.Ю.Шведовой, Е.С.Скобликовой, Ю.Д.Апресяна, М.Д.Лесник,
В.П.Малащенко и др. В последние десятилетия интерес к данной проблеме несколько снизился, однако дискуссионная острота ее не ослабла.
Решение вопроса о границах сильного и слабого управления тесно связано с рядом других проблем, среди которых особо выделяются вопросы об управлении как виде подчинительной связи слов и неуправляемых падежных формах в связи с узким пониманием управления.
Природа самого явления «силы» управления не нашла в лингвистических работах своего однозначного определения. Думается, что расплывчатость дефиниций сильного и слабого управления связана прежде всего с тем, что не упорядочена классификация типов связи, в том числе управления, а также с тем, что нет четких определений, а следовательно, и четкого понимания терминологии, на основе которой осуществляются эти деления. Как справедливо замечает Е.С.Скобликова , «в целом дифференциация явлений, различие которых обозначается терминами «сильное», «слабое» управление, «падежное примыкание» и т.д. сама по себе, безусловно, плодотворна и интересна, однако при условии, что точно определено, к какой сфере понятий она относится» [Скобликова, 1971,с.67]
Спорность и неясность вопроса об управлении — о его сущности и разновидностях - определяют актуальность настоящего исследования, которая заключается также в том, что возникла необходимость «реабилитировать» термины «сильное» и «слабое» управление в связи с отказом от них некоторых ученых. Свою позицию они аргументируют несостоятельностью данной терминологии, ее неспособностью охватить

отрицать, что критерий вариативности также важен для понимания сущности явления «силы» управления, для разграничения типов последнего.
Следует заметить, что в науке о языке понятие вариативности (вариантности) неоднозначно. В лингвистике сложилось по крайней мере двоякое понимание этого термина.
В первом значении вариативность понимается как «способ существования и функционирования всех без исключения единиц языка» [Солнцев, 1984, с. 31]. Речь идет о наличии в языке основных единиц -инвариантов - и воплощении их в одном из своих вариантов. Соотношение инвариант - вариант находит свое яркое отражение на фонологическом, морфемном, лексическом уровнях языка, где возникают следующие параллели: фонема - звук, морфема - морф, лексема - лекса [Солнцев, 1990, с. 81]. Считается, что гораздо труднее выделить инвариантно-вариантные пары в морфологии и синтаксисе, но тем не менее также возможно [см., например: Мартынов, с. 9; Черемисина, с. 115].
Во втором значении вариативность понимается как существование в языке ряда способов, позволяющих выразить одно и то же языковое значение. В речевой ситуации реализуется один из этих способов (вариантов), поэтому в этом смысле вариативность также - «возможность выбора, с разной степенью строгости заданного или относительно свободного» [Шведова, 1983, с. 239].
Выстраиваясь в языковом сознании вместе, эти способы образуют синтаксический ряд [Шведова, 1967, с. 209].
Синтаксический ряд - это набор языковых структур, связанных друг с другом отношениями взаимозаменяемости. Взаимозамещение одной формы другой, одного варианта другим возможно потому, что они обладают общностью в семантике и способностью употребляться в одной и той же синтаксической функции.
В лингвистической литературе выделяют два вида синтаксических