Грамматический род личных существительных : Семантика и прагматика

• Автор: Ласкова, Марина Васильевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 153 с.

ГЛАВА 1. СЕМАНТИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ КАТЕГОРИИ
РОДА ЛИЧНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ
1.1. Грамматический род и биологический пол
1.2. Теория привативности грамматической оппозиции категории рода личных существительных
1.3. Соотношение номинативных и синтаксических элементов содержания грамматической категории рода
Выводы по главе
ГЛАВА 2. ЛИНГВОПРАГМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КАТЕГОРИИ РОДА ЛИЧНЫХ
СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ
2.1. Способы выражения значений пола-рода
и тенденция русского языка к аналитизму
2.2. Можно ли слова типа "врач" считать существительными общего рода?
2.3. Род и коммуникативные качества хорошей
речи
2.3.1. Точность
2.3.2. Лаконичность
2.3.3. Уместность

2.4. Род как эмоционально-экспрессивная
категория
2.4.1. Персонификация
2.4.2. Род и метафора лексикограмматического типа
2.4.3. Окказионализмы в сфере наименований

2.4.4. Род личных существительных
как источник комического
2.5. Род личных существительных как категория высказывания и текста
2.6. Феминизмы в контексте общественных идей времени
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список сокращений названий словарей и справочников
БИБЛИОГРАФИЯ

Категория рода - одна из суперкатегорий в системе русского языка - всегда привлекала пристальное внимание. Род исследовался в различных аспектах: генетическом, психологическом, семантическом и формально-синтаксическом. Существуют целые направления в науке о языке, нацеленные на изучение вопросов, связанных с категорией рода (ср. термины "родоведение", "гендерная лингвистика" или "родополовая лингвистика") (см. об этом А.В.Циммерлинг, 1997. С.69).
Однако, несмотря на огромный интерес, который в течение всего времени существования грамматической науки проявлялся к категории рода, многие аспекты по-прежнему остаются малоизученными.
Род - это грамматическая категория, а значит, это область облигаторного, строго предписанного системой. Грамматические значения чаще всего выражаются помимо воли говорящего, однако для определенного класса имен возможен выбор рода как самого имени (учитель - учительница), так и согласуемых слов (учитель пришел / пришла). То есть при общности понятийных категорий (глубинной семантики) языковые семантические функции (поверхностная семантика, связанная с непосредственной реализацией в грамматических формах) могут различаться. Как известно, "выбор говорящим определенной грамматической формы есть акт стилистический" (М.М.Бахтин, 1986. С.257), адекватный выбор одного из вариантов определяется совокупностью коммуникативно-прагматических условий, которые и описываются в данной работе.
Предметом диссертационного исследования стала семантика и прагматика категории рода личных существительных, причем основ-

Не знали, с кем пошла на поединок
поэт когда-то, проявив могучесть... Поэт стояла тихо, но не горбясь".
Неприятие конструкции такого типа дало возможность
З.Паперному написать пародию:
"Евтушенко писало,
Что стояла поэт,
Евтушенко считало,
Что родов больше нет"
(Литературная газета. 1971. 1 июля).
Однако именно этот способ выражения идеи женского пола закрепился в языке. По данным ГПРР, соотношение выражений "директор пришла - директор пришел" - 95,4% - 4,6%. ЕКС (С.53) содержит рекомендацию употреблять женский род сказуемого, если в предложении есть имя собственное и оно предшествует сказуемому: "Автор
Н.Петрова предложила редакции увлекательные заметки", а при отсутствии имени собственного - мужской род сказуемого "Автор статьи предложил свои наблюдения". В коллективной монографии "Русский язык конца XX столетия" (1996) подчеркнуто, что координация по женскому роду "директор пришла" составляет арсенал нейтральных языковых средств (вариант "директор пришел" о женщине приобрел характер книжности);
3) к синтаксическим средствам относится и употребление местоимения:
а) анафорического
А тот бухгалтер?