Актантно-предикатные отношения в высказываниях описания и повествования

• Автор: Бурцев, Олег Петрович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 178 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введши®
Глава 1. Теоретические аспекты проблемы семантико-синтакеических категорий субъектности и объектносга. Функционирование .данных категорий в предложениях в описательном и повествовательном типах речи
1.1. Вопрос о категориях субъектности и объемности в логической и лингвистической литературе
1.1.1. Краткий обзор истории изучения понятий “субъект” и “объект” в логике
1.1.2. Краткий обзор истории изучения понятий “субъект” и “объект” в лингвистике
1.2 Структура предложения как основа связи предложений в тексте
1.2.2. Субъектно-предикатная структура предложения как основа строения описательных текстов и субъектно-предикатно-объежтная (элегантная) структура как основа строения повествовательных
1.3.1 Субъектно-предикатные отношения и предикатно-объектные отношения как грамматические категорий текста
1.3.2. Выражение субъектно-предикатно-объектных (актантных) отношений в предложении в описании и повествовании
Выводы шю 1 гагат©
Главе 2. Субъектно-предикатные отношения в описательном функционально-смысловом типе речи
2.1. Признаки описательного типа речи, влияющие на субъектно-предикатные отношения
2.2. Характер субъектно-предикатных отношений в аспекте логико-синтаксической структуры предложений в описательном

тексте
2.2.1. Бытийные предложения в описании
2.2.2. Предложения номинации в описании
2.2.3. Акщиоиальные предложения в описании
2.2.4. Предложения характеризации в описании
2.2.5. Предложения состояния в описании
2.3. Субъектно-предикатные отношения в 'тексте различных
описательных жанров
2.3.1. Субъектно-предикатные отношения в описании природы (пейзаж)
2.3.2. Субъектно-предикатные отношения в описании портрета
2.3.3. Субъектно-предикатные отношения в описании предмета
2.3.4. ' Субъектно-предикатные отношения в описании-характеристике
2.3.5. Субъектно-предикатные отношения в описании обстановки
Выводы шю 2 главе
Тлата 3. Субъектно-предикатно-объектные отношения в повествовательном типе речи
3.1. Признаки повествовательного типа речи, влияющие на субъеюгно-предикатно-объектные отношения
3.2. Характер субъектно-предикатно-объектных отношений в аспекте' лошко-синтакеической 'Структуры предложений. в повествовательном тексте
3.2.1. Амниональные предложения в повествовании
3.2.2. Бытийные предложения в повествовательном типе речи
3.2.3. Предложения номинации в повествовании
3.2.4. Предложения состояния в повествовании

3.2.5. Предложения характеризации в повествовании
3.3. Субъектно-предикатно-объектиые отношения в тексте различных структурно-смысловых разновидностей повествования
3.3.1. Субъектно-нредикатно-объектные отношения в конкретно-сценическом повествовании
3-3.2. Субъектно-предикатно-объектные отношения в обобщенносценическом повествовании
3.3.3. Субъектно-предикатно-объектные отношения в информационном повествовании'
. Жывфды и© 3 глав®

ой литератулны
жжений создает и наличие объекта-актанта.
Как увидим далее, повествовательные микротемы характеризуются стремлением к моносубъектности. Именно поэтому субъект и его действие (предикат), в условиях контекста стремятся к выражению своих отношений при помощи объекта-актанта. Актант в предложении повествовательной структуры является тем компонентом, который указывает, что развивающееся действие субъекта не замыкается в нем самом, а в определенный момент как бы проявляется в актанте.
А.И.Смирницкий устанавливает в предложении различные типы связей между членами: “ В предложении ясно различаются неравноправные по своему характеру типы связи - более тесные и менее тесные”, что проявляется “в большей или меньшей легкости членения различных соединений слов”.1 По его мнению, связь между подлежащим и сказуемым наиболее свободная' (предикативная). Наиболее тесная связь объединяет определение и определяемое' (определительная, или атрибутивная). Третий вид связи (дополнительная, или комплетивная) характерна для дополнения и обстоятельства. Она занимает промежуточное положение между двумя предыдущими видами связи.
Как пишет Д.Н.Шмелев, “в противоречии с концепцией А.И.Смирницкого находится тот факт, что атрибутивные связи ее зависят от лексического значения сочетающихся слов, а поэтому оказываются как раз менее обусловленными, чем те связи, которые устанавливаются при дополнении... Напротив, роль лексических распространителей главных членов словосочетаний приходится именно на дополнения”
Мы согласны с данным замечанием Д.Н.Шмелева в случае употребления предложения в структуре повествования.
По словам Н.Д.Арутюновой , “семантические отношения между глаголом и его актантами, прежде всего прямым объектом, очень существенны для .понимания смысловой стороны предложения. Именно объект оиреде-
1 Смирнищшй А.Й. Синтаксис английского языка. - М.,1957. - С.173-574.
2 Шмелев Д.Н. Указ. соч. С.66-67.