Системное исследование нейтрализации как явления языковой нормы в современном русском языке

• Автор: Филимонова, Юлия Вадимовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 210 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. НОРМА КАК МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕНТАРНЫХ ЕДИНИЦ ЯЗЫКА
1.1. Понятие нормы в языкознании
1.2. Понятие нормы в теории лингвистических систем
1.3. Выводы к главе
Глава 2. НЕЙТРАЛИЗАЦИЯ НА ФОНОЛОГИЧЕСКОМ УРОВНЕ (на примере системы согласных русского языка)
2.1. Концепция нейтрализации в функциональной фонологии
2.1.1. Основные положения функциональной фонологии
2.1.2. Теория нейтрализации и архифонемы Н. С. Трубецкого
2.1.3. Развитие теории нейтрализации и архифонемы в функциональной фонологии
2.2. Концепция нейтрализации Московской фонологической
школы
2.3. Концепция нейтрализации в теории лингвистических
систем
2.3.1. Основные положения теории лингвистических систем
2.3.2. Понятие нейтрализации в теории лингвистических систем
2.4. Анализ нейтрализации согласных русского языка
2.5. Выводы к главе
Глава 3. НЕЙТРАЛИЗАЦИЯ НА МОРФОЛОГИЧЕСКОМ УРОВНЕ (на примере категории вида в русском языке)
3.1. Проблема нейтрализации в грамматике
3.2. Системная характеристика грамматических единиц русского языка
3.3. Анализ нейтрализации граммем вида русского глагола

3.4. Выводы к главе3
Глава 4. НЕЙТРАЛИЗАЦИЯ НА ЛЕКСИЧЕСКОМ УРОВНЕ
(на примере характеризующих наименований лица)
4.1. Проблема нейтрализации в лексике
4.2. Системная характеристика лексических единиц
русского языка
4.3. Анализ нейтрализации лексико-семаитических единиц
на примере характеризующих наименований лица
4.4. Выводы к главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Теория нейтрализации хорошо известна как в отечественном, так и в зарубежном языкознании. Зародившаяся в фонологии и активно разрабатываемая на фонологическом материале, указанная теория стала предметом изучения различных лингвистических школ и направлений, определяющих подход к этому явлению и обусловливающих существование различных интерпретаций понятия нейтрализации.
Анализ литературы показывает, что, несмотря на полувековую историю лингвистического изучения нейтрализации, до сих пор сохраняются противоречивые мнения о сущности данного явления, не позволяющие полно и последовательно исследовать нейтрализацию на всех языковых уровнях. До сих пор не ясно, является ли этот процесс языковым или речевым; спорным остается вопрос о том, что нейтрализуется — оппозиции или члены оппозиций, возможно ли использовать понятие нейтрализации в связи с изучением двусторонних единиц грамматического и лексического уровней и какую из сторон языкового знака — означающее или означаемое, или то и другое одновременно — связывать с нейтрализацией. Вот далеко не полный перечень вопросов, возникающих перед исследователем, поставившим себе целью изучение явления нейтрализации в языке. Получить удовлетворительные ответы на данные вопросы мешает отсутствие законченной теории нейтрализации, охватывающей как фонологический уровень, так и грамматический, и лексический уровни.
Лингвистическая разработка вопроса о сущности явления нейтрализации принадлежит Н. С. Трубецкому, который первый в истории науки полно и последовательно изложил целостную теорию нейтрализации применительно к фонологическому уровню в своем классическом труде «Основы фонологии» [1960], впервые опубликованном в 1939 году.

архифонема», а также «манифестантом архифонемы является звук, который следует определять как манифестацию или реализацию архифонемы» [Akamatsu 1988, 397-398]
Пример архифонемы дается в виде следующей схемы:
позиция значимости позиция нейтрализации
/А/ «а b с d»
/В/ «а b с е» (А - В /- С.../) «а b с»
/С/ «abc f»
( );
где /А/, /В/, /С/ и т. д. обозначают фонемы — члены нейтрализуемой оппозиции, (А-В /- С...Г) обозначает архифонему, «а», «Ь», «с» и т. д. — релевантные признаки. Согласно схеме, фонологическое содержание архифонемы является общим содержанием двух или более фонем и не совпадает ни с одной из фонем нейтрализуемой оппозиции.
Стоит обратить внимание на то, что Ц. Акамацу рассматривает архифонему как единицу, входящую в инвентарь фонологической системы языка и выполняющую наравне с фонемами различительную функцию, с той лишь разницей, что фонема выявляется при наличии оппозиции с другой фонемой, а архифонема — при отмене (нейтрализации) оппозиции фонем. Как пишет сам автор: «архифонема является такой же минимальной (дистинктивной) единицей второго членения, как и фонема и, следовательно, инвентарь дистинктивных единиц определенной фонологической системы должен обязательно включать как фонемы, так и архифонемы» [Akamatsu 1988, 200]. Представляя понятие архифонемы в функциональной трактовке, Ц. Акамацу подчеркивает важность связи понятий нейтрализации и архифонемы друг с другом. При этом отмечается первичность нейтрализации оппозиции и вторичность архифонемы: «понятия нейтрализации и архифонемы предполагают друг друга, то есть не могут быть объяснены при отсутствии одного из них» [Akamatsu 1988, 199], а также «