Рифма Д. Л. Андреева в лингвистическом аспекте : На материале сборника "Русские боги"

• Автор: Кочетков, Дмитрий Алексеевич
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Череповец
• Количество страниц: 181 с. + Прил. (125 с. )

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Г лава !, Рифмокомпонент в аспекте метрической организации стиха
1 Словораздел как граница рифмокомпонента
1.1 Понятие «рифмокомпонент»
1.2 Метр и ритм: общее и частное
1.3 Разметка ударений в поэтическом тексте
1.4 Принципы разметки словоразделов
2 Мегро-ритмические особенности стиха Д.Л.Андреева
2.1 Силлабо-тонические формы
2.1.1 Двусложники
2.1.2 Трехсложники
2.1.3 Пеоны
2.1.4 Классификация ритмических «неправильностей»
2.2 Традиционные тонические формы
2.3 Специфические формы
2.3.1 «Гиперпеоны» и логаэды
2.3.2 Сложные и прочие случаи
1.2.4 «Метрические слова» в позиции ударной константы
Выводы к I главе
Г лава II. Рифма в аспекте инструментовки стиха
2.1 Рифма как объект многоаспектного рассмотрения
2.2.1 Обзор интерпретаций термина «рифма»
2.1.2 Функции рифмы в поэтическом тексте
2.1.2.1 Рифма как сигнал границы ритмической группы
2.1.2.2 Рифма как признак строфической и жанровой принадлежности текста

2.1.2.3 Рифма как звуковой повтор
2.1.2.4 Рифма как элемент смысловой организации стиха
2.1.2.5 Рифма в процессе функционирования поэтического текста
2.1.3 Рабочая дефиниция рифмы
2.1.4 Проблема статуса элементов созвучия
2.1.5 Границы рифменного созвучия
2.1.5.1. Эквивалентность элементов рифменного созвучия
2.1.5.2. Принципы сопоставления созвучных композитов
2.2 Типология рифм сборника “Русские боги”
2.2.1 Классификация рифмы по слоговому объему клаузулы
2.2.2 Классификация рифмы по количеству участвующих в созвучии слов
2.2.3 Общие статистические данные о формально-эстетических установках автора
2.2.4 Десмогенные свойства рифмы (на примере основных полиструктур)
2.2.5 Предпосылки паронимии в рифменной позиции
2.2.5.1 Фонетические предпосылки паронимии
2.2.5.2 Структурный потенциал паронимии
2.2.5.3 Факты семантических ассоциаций
Выводы к II главе
Заключение
Список используемой и цитируемой литературы
Приложение
Список сокращений

Амф - амфибрахий
Ан — анапест
бц — бесцезурный стих
Д, д - дактиль, дактилическая рифма
Дк - дольник
г - гипердактилическая рифма ж - женская рифма м - мужская рифма Пе
ПМК — полиметрическая
композиция
ПС - полиструктура
УКС - ультракороткая строка
X - хорей
ц - цезура
цн - цезурное наращение цу - цезурное усечение Я
дующего за тем сильным местом, которое они занимают. Если за данным вероятностным1 сильным местом следует интервал в один безударный СЛОГ', то ударение отсутствует (как и в двусложниках). Если же интервал составляет два (и более) слога, то мы слова типа «перед» или «чтобы» считаем ударными (как и в трехсложниках). Например, в 4-иктном дольнике (“Родимый з'д его' истомил, // Что бы у всех, кто горя'ч и мо7лод, // Он вы'пил тепе'рь избы ток си7л” [I, 72]) союз «чтобы» несет на себе ударение, так как последующий между и кто вый интервал равен двум слогам.
Кроме того, следует отметить, что группа предлогов и союзов, акцентное выделение которых избирательно, шире, нежели перечисленная МЛ.Гаспаро-вым. Например: «среди» и «среди» (“Нет среди нас героя или гешия...” (Я5) [1, 106]) и ряд других слов, об ударности которых можно справиться в орфоэпическом словаре.
В отличие от указанной выше группы слов всегда произносятся с ударением предлоги, происходящие из наречий. В любом стихе они не только ударны на сильном месте {вдоль: “Вдоль посадов и окраин” (Х4) [I, 293]; вкруг: “Что вкру'г него7 сквозно7й аркадою” (Я4) [I, 31]; после: “Пошли7 ещё7 ОДИ7Н кус07к тем, // Кто П07СЛЄ ПШСІІНОЙ каши но г тем // Скребёт по днищу котелка7...” (Я4) [I, 144]), но и дают «легкое» сверхсхемное ударение на слабом месте. Также всегда имеет слабое ударение ряд других предлогов и союзов, в том числе союз «чтоб» (сравните со словом «чтобы»: “Чтоб кровавой памятью земли7..(Х5) [1, 276] и “Чтобы Утром сни дить в подземе лие..(Х5) [I, 276]).
Если союзы чаще всего безударны, то союзные слова относятся к категории метрически двойственных слов: “Я слышал, как цветут повУрия II Под сво7дом те7ремов дрему'чих // И как поёт в крылатых ту чах // Сереброли'тный зво7н церквє7й...” (Я4) [[, 34] (сравните: “Да будет строг он, как священник // Ребёнком ве7чным, как Ада7м” (Я4) [I, 29]). Ударение двойственных слов предполагается и на двучленных союзах: то... то (“Фонта7ны света, то лиловый, // То е7дко-жё7лтый, то7 багро'вый, //То ядови7то-грлубо7й...” (Я4) [I, 144]); чем
1 Вероятность определяется с точки зрения диапазона колебаний слогового объема между иктами.