Обособленные предложно-именные обороты с конкретизирующей семантикой в современном русском литературном языке

• Автор: Лаврик, Эльвира Петровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 192 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Аспекты изучения предложений с обособленными предложноименными оборотами с конкретизирующей семантикой
1. Синтаксическая конкретизация в осложненном предложении
2. Пропозитивный и предикативный статус конструкций с предложным обособлением
3. Предложно-именные обороты с конкретизирующей семантикой в системе средств осложнения предложения
4. Предлоги как формальные показатели и элементы обособленной конструкции со значением конкретизации
Выводы
Глава II. Структурно-синтаксические особенности предложений с
предложно-именными оборотами с конкретизирующей семантикой
1. Особенности выражения опорных синтаксем в предложениях с обособленными конструкциями с конкретизирующей семантикой
2. Структурные признаки блока “базовая синтаксема - обособленная конструкция”
3. О специфике синтаксических отношений в предложениях с обособленными конструкциями с конкретизирующей семантикой
4. Характеристика связей между компонентами блока конкретизации в предложениях с обособленными конструкциями с конкретизирующей семантикой
Выводы
Глава III. Семантико-синтаксические особенности предложений с обособленными конструкциями с конкретизирующей семантикой
1. О валентностях предлогов с конкретизирующей семантикой
2. Сферы действия предлогов конкретизирующей семантики
3. Семантическая структура предлогов с конкретизирующей семантикой

3.1. Компонентный анализ предлогов с конкретизирующей семантикой
3.2. Характеристика предлогов со значением включения
3.3. Характеристика предлогов со значением исключения
4. Градационные отношения в предложениях с обособленными конструкциями с конкретизирующей семантикой
5. Коммуникативные особенности предложений с обособленными конструкциями с конкретизирующей семантикой
6. Имплицитные смыслы в предложениях с обособленными конструкциями с конкретизирующей семантикой
Выводы
Заключение
Приложение
Список литературных источников
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Проблема осложненного предложения в синтаксической науке о русском языке включает не только использование различных средств конструктивного и семантического осложнения, не только анализ строения и семантики обособляемых фрагментов предложения, но и выяснение возникающих соотношений между осложняемым предложением и осложняющим его синтаксическим фрагментом как на структурном, так и на функциональносемантическом уровнях.
Предлагаемая диссертация посвящена исследованию роли и назначения синтаксических и семантических функций обособленных оборотов с конкретизирующей семантикой в современном русском литературном языке. Уже имеющиеся исследования по различным вопросам предложного обособления касаются отдельных, частных сторон строения и функционирования обособленных оборотов с различными семантическими особенностями, обусловленными значениями тех или иных формальных показателей, вводящих эти обороты (А.Ф.Прияткина (146; 147; 148), Л.К.Дмитриева (56; 57; 58), А.А.Камынина (74; 75), В.П.Малащенко (119; 120) и др.).
Мы свою задачу видим в том, чтобы предложить сложившийся у нас вариант системного описания явлений предложного обособления в русском языке. В необходимости такого описания мы видим актуальность избранной темы исследования. Поскольку проблема обособления чрезвычайно широка и многоаспектна как по относящемуся к ней материалу, так и по семантическим признакам составляющих этот пласт явлений, то мы считаем возможным ограничить свои наблюдения областью функционирования обособленных оборотов с предлогами с конкретизирующей семантикой.
Под конкретизирующей семантикой предложного обособления мы понимаем такое соотношение между значениями поясняемого, опорного элемента предложения и семантикой предложного обособленного оборота, при

В.Й.Фурашовым причина интонационной выделенное™ объясняется “коммуникативным заданием... высказывания, теми целями, которые ставит перед собой отправитель речи” (177, 175).
Исследуя общие условия обособления, такие как интонация, порядок слов, наличие пояснительных слов, характер поясняемого слова, вхождение в сочинительный ряд, В.В.Бабайцева приходит к выводу, что эти условия совпадают со способами усиления коммуникативного центра высказывания (13, 264).
В рамках “коммуникативного” направления некоторыми авторами развивается подход к обособлению как к явлению, запредельному грамматике. Обособление признается явлением не языка, а речи. Одна и та же “языковая” синтаксическая конструкция в речи может реализоваться как с обособлением, так и без него. Сторонниками данной точки зрения являются Ю.В.Ванников (30), И.П.Распопов (153), О.Б.Сиротинина (162), Ю.А.Азовцева (2), Я.К.Раде-вич-Винницкий (150), понимающие обособление как “речевое осложнение структуры предложения, являющееся одним из способов (иногда единственным) передачи смысла” (162, 107), “речевое членение единой синтаксической структуры - полупарцелляцию” (30, 36).
Как справедливо замечает К.К.Мнджоян, коммуникативный подход к проблеме обособления позволяет выявить еще один аспект этого многогранного явления, но “полное... перенесение обособления в коммуникативнопрагматическую плоскость сильно затрудняет его отграничение от смежных или схожих фактов, в силу чего приведет к смешению обособления со случайным интонационным членением...” (128, 25).
В то же время нельзя полностью отрицать того обстоятельства, что обособление реализует речевые намерения говорящего или пишущего, служащие мотивом для выделения обособляемого отрезка из общей системы предложения. Обособленный член предложения возникает тогда, когда говорящему нужно подчеркнуть его совершенно особую роль по отношению к ба-