Категория неизменяемых прилагательных в современном русском языке

• Автор: Бондаревский, Денис Владиславович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 152 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Гл.1. ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НЕИЗМЕНЯЕМЫХ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ В СОВЕТСКИЙ И ПОСТСОВЕТСКИЙ ПЕРИОДЫ
§1. Краткая история изучения группы неизменяемых
прилагательных в русской грамматической традиции
§2. Неизменяемые прилагательные в системе частей речи
современного русского языка
§3. Грамматическая полифункииональность неизменяемых
имен
Гл.Н. ГРАММАТИЧЕСКАЯ ПРИРОДА И КОММУНИКАТИВНОПРАГМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НЕИЗМЕНЯЕМЫХ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ
§1. Неизменяемые прилагательные как средство
лингвистической экономии
§2. Реализация номинативного потенциала неизменяемых
прилагательных
§3. Неизменяемые прилагательные и терминообозначение
§4. Экспрессивные возможности неизменяемых
прилагательных
Гл.Ш. НЕИЗМЕНЯЕМЫЕ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫЕ В ЛЕКСИКОГРАФИИ §1. Интерпретация неизменяемых прилагательных в русской
лексикографической традиции
§2. Принципы составления «Словаря неизменяемых
прилагательных»
2.1. Критерии отбора лексики для «Словаря
неизменяемых прилагательных»
2.2. Экзотизмы и термины в «Словаре неизменяемых
прилагательных»
2.2.1. Экзотизмы
2.2.2. Термины
2.3. Социо-культурные условия употребления неизменяемых прилагательных и идея лексикографического портрета
лексемы
2.4. Лексико-грамматические разряды неизменяемых прилагательных
2.5. Структура словарной статьи
ИТОГИ. ВЫВОДЫ. ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Диссертация посвящена анализу семантики, функциональных особенностей и принципов лексикографического описания одной из микросистем лексики - неизменяемых прилагательных современного русского языка.
Актуальность исследования данного разряда слов определяется многими факторами.
Во-первых, в последние десятилетия в русском языке происходит интенсивное пополнение группы сочетаний с неизменяемыми элементами, выполняющими атрибутивные функции: “бизнес-контакт”, “видео-вариант”, “вице-премьер”, “гала-концерт”, “джаз-оркестр”, “дизайн-студия”, “дисковолна”, “допинг-контроль”, “интим-магазин”, “конгресс-холл”, “коммерц-дама”, “конференц-центр”, «крим-кроссворд», “кросс-культурные отношения”, “мини-фильм”, “поп-феномен”, “пресс-релиз”, “рейв-клуб”, “рейтинг-лист”, “ретро-шлягер”, “рок-музыкант”, “рэп-исполнитель”, “секс-символ”, “сервис-обслуживание”, “соло-карьера”, “спарринг-партнеры”, “спорт-абзац”, “стрип-бар”, “ТВ-шоу”, “ток-шоу”, “топ-модель”, «фейс-контроль», “фитнесс-спорт”, “фэн-клуб”, “хит-парад”, “шейпинг-зал”, “шоу-программа”, “штрих-код”, “яхт-клуб” и т.д. Многие из них не зафиксированы в словарях, однако в ряде стилей и жанров они частотны - самый поверхностный взгляд позволяет обнаружить огромную частотность их употребления в газетно-журнальном дискурсе. Во многих случаях неизменяемые препозитивные элементы, выполняя атрибутивные функции, образуют целый ряд сочетаний, будучи относительно автономными: “рок-исполнитель”, “рок-музыкант”, “рок-опера”, “рок-певец”, “рок-театр” (- о типах автономности языковых знаков см.: Мельчук И.А., 1997. С.158-161). Неизменяемый препозитивный элемент, обладая самостоятельным лексическим значением, просодическими характеристиками отдельного слова,

единицы, которые, в силу различных причин, были более удачными с прагматической точки зрения.
В чем же заключаются причины подобной интенсивности и универсальности влияния английского на другие языки? Какие внутрилпнгвистические факторы этому способствуют? - Во-первых, английскому языку свойственны краткосложные слова, то есть слова, состоящие из одного-двух слогов. (Интересно, что степень аналитизма того или иного языка может определяться количеством морфем в среднем в слове; так, например, английский язык имеет показатель 1,78; русский - 2,4;санскрит - 2,6.
- Чем выше показатель, тем меньше степень аналитизма. - См.: Лингвистический энциклопедический словарь.) Во-вторых, грамматический строй английского языка предельно унифицирован, лексико-грамматической классификации не уделяется столько внимания, сколько в других языках. Это совершенно обоснованно, поскольку часто, только учитывая анализ тех функций, которые слово выполняет в предложении, можно догадаться (и то условно) об его принадлежности к определенной части речи. Известно, что возможность слова выполнять функции различных частей речи определяют как грамматическую полифункциональность. Семантическая
полифункциональность позволяет экономить языковые усилия и служит для того, чтобы избежать огромного количества словарных единиц. Грамматическая полифункциональность также способствует решению этой общеязыковой проблемы, но на словообразовательном уровне: благодаря этому качеству уменьшается количество морфем.
Итак, относительная несложность грамматики, экономия усилий на различных языковых уровнях плюс различные экстралингвистические факторы
- все эти явления определили становление английского языка как языка международного. Некоторые специфические черты, присущие морфологическому строю английского языка, оказывают существенное влияние на грамматическую систему современного русского языка. Так, неизменяемые прилагательные имеют свою морфологическую структуру, принципиально