Ограничительно-выделительные детерминанты в современном русском языке

• Автор: Клемёнова, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 167 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. История и аспекты изучения детерминации предложения
1.2. Категория ограничения и выделения в логическом аспекте 15 Краткие выводы
ГЛАВА 2. ОГРАНИЧИТЕЛЬНО-ВЫДЕЛИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ В СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКОМ
АСПЕКТЕ
2.1 .Ограничительно-выделительные словоформы как самостоятельные распространители простого предложения
2.1.1. Предложные конструкции как средство выражения ограничительных и выделительных детерминантов
2.1.2. Грамматические признаки ограничительно-выделительных детерминантов
2.1.3. Синкретизм в сфере ограничительно-выделительных членов предложения
2.1.4. Синонимика предложных конструкций с ограничительно-выделительным значением
2.2. Ограничтельно-выделительные конструкции как компоненты, участвующие в формировании структуры
сложноподчиненного предложения
Краткие выводы

ГЛАВА 3. ОГРАНИЧИТЕЛЬНО-ВЫДЕЛИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ В КОММУНИКАТИВНОМ АСПЕКТЕ
3.1. Ограничительно-выделительные детерминанты в аспекте актуального (смыслового) членения высказывания в прозаической речи
3.1.1. Ограничительно-выделительные детерминанты как компоненты ремы
3.1.2. Ограничительно-выделительные детерминанты как компоненты темы
3.1.3. Ограничительно-выделительные детерминанты в аспекте тема-рематического членения экспрессивно-окрашенных высказываний
3.2. Ограничительно-выделительные детерминанты в
аспекте актуального членения в поэтической речи
Краткие выводы
ГЛАВА 4. ОГРАНИЧИТЕЛЬНО-ВЫДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ В ФУНКЦИОНАЛЬНОМ АСПЕКТЕ
4.1. Тексто- и смыслообразующая функция ограничительновыделительных детерминантов в прозе
4.2. Тексто- и смыслообразующая функция ограничительновыделительных детерминантов в поэзии
Краткие выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ
Предметом данного исследования являются ограничительно-выделительные детерминанты (ОВД) в современном русском языке, выраженные предложно-падежными формами имен существительных и местоимений.
Решению остродискуссионных проблем детерминации посвящены многочисленные научные труды (Малащенко В.П., Шведова Н.Ю., Крылова O.A., Золотова Г.А., Ковтунова И.И.). Определены критерии выделения самостоятельных распространителей (Шуляк Л.И., Жданкина Т.А., Смородина Н.С.), уточнена квалификация детерминантов как членов предложения (Бутырина Л.H., Елисеев Ю.В., Коляденко Г.С.), систематизированы группы обстоятельственных детерминантов (Леденев Ю.Ю., Бурназян H.A., Бутырина Л.Н.). Много внимания уделено синкретизму и коммуникативным функциям этих языковых единиц (Алексанова С.А., Алексанян В.А., Тон Тхат Хал). Однако в науке все еще остаются не исследованными некоторые разновидности детерминантов, в частности - ограничительно-выделительные.
В необходимости системного описания этой группы детерминантов в современном русском языке заключается актуальность избранной темы. Определение их структурно-семантических свойств и коммуникативных функций позволит не только восполнить некоторые пробелы в учении о детерминации, но и уяснить природу пограничных явлений синтаксиса. Анализ ОВД тесно связан с уточнением и корректировкой существующей типологии членов предложения, а также классификацией придаточных предложений.
Новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые описываются в формально-грамматическом и семантическом аспекте конструкции с ограничительно-выделительным значением, а также предпринимается попытка охарактеризовать эти самостоятельные распространители предложения в целом в функционально-коммуникативном аспекте и выяснить их текстообразующие и смыслообразующие функции.

3) включение с градационным оттенком: Наряду с такой задачей-минимум существуют и более грандиозные планы. (ВР №36-37, 2000)
При употреблении предлога помимо очень часто для усиления значения включения, а в ряде случаев для подтверждения семы объединения в высказывание используются частицы еще, еще и {Помимо обычных детдомов, есть еще варианты для счастливчиков - так называемые семейные детские дома. (УГ №8, 98); Помимо тестирования и предварительных экзаменов, есть еще один способ поступления в вузы - толстый кошелек ('УГ №23, 98)),
Предлог сверх отличается от всей группы включения прежде всего тем, что употребляется в официально-деловом стиле и предложения с ним можно встретить в газетах чаще всего в графе официальных сообщений, законодательных справок или социально-экономических новостей. Например: Сверх возмещенного утраченного заработка предприятие возмещает потерпевшему также расходы на уход за ним, на дополнительное питание, протезирование и санаторно-курортное лечение. (Закон о труде)
Исследователь Маловичко Л.М., анализируя предложение с моделью «сверх + словоформа Р.п.», отмечает, что наличие наречного предлога определяет «совмещенность понятий не равных по объему, которая не ведет к сужению семантики»/ [41,с. 115] Так, детерминант представляет более широкое понятие по объему, которое присоединяет к себе более узкое понятие, например: «Сверх постройки торгового центра решили сдать детскую площадку и кафе на открытом воздухе» (ВР №81, 99) - торговый центр - комплекс, в который вошли площадка и кафе, - запланированные объекты строительства.
2.1.1,3. Детерминанты со значением исключения представлены следующими моделями:
Исключая + словоформа В. п. Кроме + словоформа Р. п.
За исключением + словоформа Р.п. Помимо + словоформа Р.п.
Семантическим центром этой группы является предлог исключая, хотя в количественном составе преобладает модель с предлогом кроме в своем ограничивающем значении. Ср.: