Языковые свойства фразеологизмов модального класса

• Автор: Мительская, Жанна Зиновьевна
• Шифр специальности: 10.01.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 199 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава I. Структурные свойства модальных фразеологиз
мов с
§ I. Субъективная модальность и средства ее выражения
§ 2. Синтаксические модели
§ 3. Компонентный состав и типы структурного варьиро-
• вания модальных фразеологизмов
Выводы по главе I
Глава П. Содержательные свойства и отношения модальных фразеологизмов
§ Т. Семантическая структура модальных фразеологиз-
мов
? 2. Омонимические отношения модальных фразеологизмов
§ 3. Синонимические отношения модальных фразеологизмов
Выводы по главе П
Глава И. Функциональные свойства модальных фразеологизмов
§ Т. Позиции модальных фразеологизмов в предложении..с.I
§ 2. Функционирование модальных фразеологизмов различных семантических структур
Выводы по главе Ш
Заключение Л
Библиографический список
Приложение. Индекс модальных фразеологизмов
Таблицы
ВВЕДЕНИЕ
Современная фразеологическая наука - сложная, многоаспектная отрасль языкознания. Фразеологизмы русского языка стали объектом пристального изучения лингвистами.
В современной фразеологии вычленялись отдельные направления в изучении различных свойств фразеологических единиц языка.
Структурно-семантическому, функционально-стилистическому изучению подвергнуты различные составные части фразеологического фонда русского языка.
В обширной научной литературе рассматриваются самые различные проблемы диахронной и синхронной фразеологии.
В работах отечественных фразеологов прослеживается тенденция к комплексному, системному изучению типов фразеологизмов. Многочисленные исследования посвяшаются изучению семантической и грамматической природы фразеологизмов, их свойствам и функционированию. Современное изучение фразеологии как системы берет начало с работ В.В.Виноградова (39).
Семантическая структура фразеологических единиц исследуется в работах В.ЛАрхангельского (9), А.М.Бабкина (19), В.М.Мокиенко (125), Н.Ф.Алефиренко (4), В.П.Жукова (82), А.И.Молоткова (128), В.Н .Телия (181, М.И .Сидоренко (166) и др. Грамматические свойства фразеологизмов описываются А.М.Чепасовой (192), ВАЛебединской (111), НА.Павловой (149), Т.Е.Помыкаловой (148), Л.П.Гашевой (56), JI.Д.Игнатьевой (92). А.Д.Соловьевой (178), Т.Г.Голощаповой (64), Ф.И.Никоновайте (136) и др. Вопросы диахронического аспекта решаются в работах В.JI.Архангельского (10), Р.Н.Попова (153), Б А Ларина (109), Л.И.Ройзензона (162) и др. Проблеме русского фразообразования посвящены работы ЮА.Гвоздарева (158), Е.Н.Ермаковой (77).
Настоящее исследование находится в русле тех работ, в которых на основе общности структурных или семантических свойств фразеологизмы объединяются в типологически однородные классы и затем описываются их семантико-грамматические и функциональные свойства.
Языковые свойства модальных фразеологизмов как класса не были предметом специальных исследований, хотя необходимость в этом существует и определяется их неизученностью.
В настоящей работе ставится большая и сложная проблема выявления и анализа структурных, семантических и функциональных свойств единиц одного семантико-грамматичеекого класса, по классификации профессора А.М.Чепасовой.
Предметом изучения являются структурные, семантические и функциональные свойства фразеологизмов модального класса.В нашем исследовании объектом рассмотрения являются фразеологизмы, категориальным значением которых является выражение субъективной модальности.
Изучению языковых свойств фразеологизмов какого-либо одного семантико-грамматичеекого класса посвящены работы А.М.Чепасовой (191), В.А.Лебединской (III), Г.А.Мариной (116), Л.П.Юздовой (205), Е.А.Григорьевой (71) и др.
Таким образом, выбор объекта и предмета исследования предполагает продолжение этих научно-исследовательских фразеологических традиций.
Актуальность настоящей работы определяется нерешенностью следующих вопросов. Неисследованными остаются семантическая сущность модальных фразеологизмов, их структурные свойства и семантические отношения, функции в предложении и в речи вообще, а также не выявлены тенденции их развития.
с родительным падежом
с дательным падежом
с винительным падежом
с творительным падежом
с предложным' падежом
с частицами "не" или "ни"
с родительным падежом
с дательным падежом
с винительным падежом
с творительным падежом
с предложным падежом
по другим моделям словосочетаний
-О О з: о
СО о
о *3 *
Ф го со а->
із £4 X
§ X

X О СП
:з о со
X X X
ф X

цэ (0
ЬН X
& я -Яс X о

глагольных словосочетании

ІЗ о

£4 о
О со

X а>

00 о

Хс о

определенно-личных
номинативных
безличных
инфинитивных
обобщенно-личных
распространенных и - нерае д тсддан.е иных

го о
го о
о ►3

аз и

О СО
со о << ~ I
с компонентами "хоть ("хотя"),
"как" и др.
со а о

і—і (г*

ТЕ—г

(о Я 3 (а зо> —*—