Социальные аспекты развития современной инновационной техники

• Автор: Шкитин, Олег Анатольевич
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 127 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 Социальные аспекты современной инновационной
техники как предмет философского анализа
1. Социальная природа техники
2. Инновация в технике как предмет философского анализа
3. Современная техника и пространство социума: философский аспект
ГЛАВА 2 Социальное измерение инновационной техники
1. Технический объект в человеческом мире
2. Социальное пространство инновационной техники
3. Техническая инновация в социальном измерении
ГЛАВА 3 Развитие современной техники й перспективы
существования социального пространства
1. Общество и инновационная техника: проблема взаимодействия миров
2. Социальная структура нового тех ном и ра
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Массовое производство технических объектов привело к тотальной заполненности мира техникой. Прогрессирующее развитие технических систем способствует стремительному погружению человека в мир технических объектов. Быстрота смены технических объектов способна внушить определенные опасения человеку, тяготеющему к стабильности. Однако, в том и специфика современного мира, что изменение, постоянный прогресс становятся его характерной чертой.
Сегодня ясно осознается, что существование современной цивилизации без техники невозможно. Человеческое общество столкнулось с проблемой организации соответствующего способа сосуществования с техникой. Перед нами стоит задача сохранить свою “человечность” перед лицом разрастающегося вещного мира, то есть найти тот оптимальный status quo, который позволил бы человеку сохранить свою природу на фоне дальнейшего развития технических систем.
Разрешение данной проблемы в последние время становится все более и более актуальным. Развитие техники в современном мире сопровождается растущим отчуждением ее от человека. Происходит в своем роде дегуманизация технически ориентированного пространства. Техника, изначально призванная облегчить и улучшить жизнь человека, сегодня оказалась самодостаточным феноменом нашего мира, который потенциально способен его обрушить.
Для преодоления растущего отчуждения человеческой воли бурным развитием техники, человек ‘‘присваивает” ее [технику] в психологическом и социальном аспектах путем придания объектам технической среды символического значения. Подобное опредмечивание тотального давления техники в определенной степени снимает существующие напряжения в отношениях общества и техники.
Философско—социологический анализ феномена техники дает возможность понимания специфики ее социального функционирования (ее социальную функцию, динамику технических потребностей общественной системы, влияние социокультурной среды на формирование техники и т.д.), и как результат — приблизиться к достижению баланса между человеком и окружающей его технической средой.
Актуальность данной работы определяется и тем, что в современной России исторически совпали процессы активного заполнения жизненного пространства
новой техникой и смены приоритетов социального развития. Именно для России становление новой социальности наиболее явственно оказывается увязано с новым техническим окружением. Помимо адаптации к мировой социально-политической практике России предстоит решать проблемы, связанные с освоением новейших форм техники.
Это делает необходимым философское осмысление и решение ситуации, сложившейся в отношениях человека и техники, причем осмысление в непрерывной динамике, в свете перманентно открывающихся перспектив развития современной технической цивилизации.
Степень разработанности проблемы.
Современная философия техники является достаточно оформленным направлением философской мысли. На протяжении последнего столетия философские проблемы техники как таковой и ее связи с социальным пространством интересовали как западных, так и отечественных философов. Работы Э.Каппа, П.К.Энгельмейера, Ф.Дюркгейма предвосхитили активный интерес к данной проблематике.
С начала 60-х годов XX века техника и ее социальное приложение становятся предметом систематического философского исследования. В наши дни существует масса научных трудов по данной проблематике.
Работы Т.В.Адорно, Э.А.Араб-Оглы, П.И.Балабанова, Г.Башляра, Х.Бека, Н.А.Бердяева, Г.Бемс, П.Вайнгарда, Д.М.Гвишиани, Г.Ленка, Л.Мемфорда, М.Б.Митина, К.Митчема, В.В.Орлова, А.И.Пригожина, А.И.Ракитова, Р.Рихта, Г.Рополя, Б.Санто, В.С.Степина, Г.М.Тавризян, О.Тоффлера, Д.М.Федяева, М.Хайдеггера, Ж.Эллюля представляют собой исследование различных аспектов технического мира.
Бурное развитие средств автоматизации и информатизации всех сфер производственной жизни нашли отражение в целом ряде научных трудов. Это работы М.Л.Аграновича, В.И.Бакштановского, А.Быоинтама, Н.Винера, Г.Н.Волкова, Г.Гилдера, Б.А.Глинского, Дж.Гэлбрейта, Т.Б.Длугача, М.Моритани, В.Б.Рамзеса,
В.С.Степина.
Необходимость философского осмысления социальных аспектов техники обусловлена не столько тем, что она, совместно с наукой, занимает определяющее место как в общественной, материальной, так и духовной жизни практически

на то что внедрение новой техники проще рассматривать как линейный процесс, на практике же он характеризуется такими явлениями, как обратное движение, временные и постоянные остановки и отсутствие конечного дискретного результата. На протяжении всех этих этапов могут произойти остановки и сбои. Но самые чувствительные разрывы в инновационной цепи обнаруживаются на стадии сбыта новой продукции, т.е. при передаче от поставщика к потребителю. Технологические нововведения обычно представляют собой сложные изделия, включающие элементы, которые еще незнакомы потребителю. Из-за этого внедряющая фирма зачастую не обладает достаточными знаниями, на основании которых можно было бы оценить целесообразность внедрения данного изобретения. Нововведения, основанные на использовании новейших технологий, обычно обходятся дорого как собственно по затратам, так и в плане прочих издержек, связанных с перестройкой производственного процесса. Поэтому отсутствие достаточных сведений о самом нововведении и последствиях его применения имеет большое значение для хода процесса принятия решения о внедрении. Из-за необходимости всестороннего предварительного изучения нововведения потенциальные клиенты не могут решить вопрос о целесообразности внедрения данной техники до получения полной информации о ней. Вот причина того, почему сложно прогнозировать темпы распространения новейшей технологии.
Теоретически разграничивают две "стратегии инновации": программируемое внедрение (потребитель приспосабливается к новшеству) и адаптивное внедрение (меняется новшество в соответствии с условиями потребителя). Разрабатываются хитроумные приемы обхода или преодоления естественного недоверия к новому, боязни нежелательных последствий его внедрения.61 Нововведения чаще внедряются на тех фирмах, где имеются высокопрофессиональные специалисты, считающие, что данные нововведения необходимы им для повседневной работы. Новая
В инновационном процессе следует различать ряд этапов: 1 - появление самой технической идеи, 2 - ее первое коммерческое (или техническое) использование, 3 - ее широкое применение (распространение). В основном сливают внедрение и распространение (Кроме: Анчишкин А.И. Наука - техника - экономика. М., 1989.
С.306.) и понимают инновацию как процесс от замысла до использования идеи в экономике. (Лапин IT.И. Системно-деятельностная концепция исследования нововведений. // Диалектика и системный анализ. М., 1986. С.275; Starr Ch. Social Benefit versus Technological Risk. // Technology and Society. Camb./Mass., 72. P.215; Technology transfer and innovation. Springfield, 1966. P.37.) Хотя некоторые авторы различают изобретение - новую идею и инновацию - как ее внедрение в экономику. (См.: Technology transfer and innovation. Springfield, 1966. PP.6,13.)" в: Орлов В.В. Ук. соч. С.70.
61 Пригожин А.И. Ук. соч. С.23 - 24.