Политическая психология в структуре общественного сознания

• Автор: Черняева, Галина Владимировна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 235 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Основные философско-методологические подходы к исследованию политической психологии в исторической эволюции философской и социально-политической мысли
1.1. Политическая психология как объект философского анализа в предшествующие эпохи
1.2. Зарубежные исследования политической психологии во второй половине XIX - XX вв
1.3. Вопросы политической психологии в трудах отечественных авторов
1.4. Основные выводы
ГЛАВА 2. Политическая психология как составляющая
общественного сознания
2.1. Понятие “политическая психология”
2.2. Основные политико-психологические элементы общественного сознания
2.3. Структура политической психологии
2.4. Основные выводы
ГЛАВА 3. Динамика политической психологии в структуре общественного сознания
3.1. Формирование политико-психологических структур общественного сознания
3.2. Комплексные политико-психологические состояния сознания как результат динамики политико-психологических структур
3.3. Динамика политико-психологических структур сознания как основание политической типологии личностей
3.4. Основные выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
В XX веке значительно возрастает роль психологических факторов в социальной жизни общества: в общественном сознании (в философско-теоретическом, обыденном, массово-политическом и др.) и социально-политической деятельности. Вне сомнения, это связано с широким распространением традиций европейского индивидуализма, пронизывающего все сферы жизни европейского общества (экономику, мораль, право, политику и т.д.). Поскольку процесс “психологизации” социальной жизни общества приобретает интегральный, общечеловеческий характер, его исследование требует всестороннего философско-теоретического обоснования. Прежде всего необходимо такое обоснование для исследования важнейшей сферы социальной жизни - политической сферы жизни общества.
Интерес к проблемам политической психологии формировался в русле * многих гуманитарных и социальных отраслей знания, но прежде всего связан с
формированием в качестве отдельных дисциплин психологии и политологии. Необычайно высоким был и остается интерес к политической психологии в правоведении, социальной философии, истории, культурологии и некоторых других областях социально-гуманитарного знания и духовной деятельности.
Активное исследование политической психологии началось сравнительно недавно, но за этот короткий в масштабах истории срок политическая психология превратилась в достаточно самостоятельную науку.
Исторический и системно-логический анализ политико-психологических процессов и феноменов убеждает в том, что формирование и эволюция иерархии человеческих ценностей в ходе истории взаимообусловлена иерархией целей (индивидуальных, групповых, массовых и т.д.) и иерархией ,у потребностей (бытовых, духовных, познавательных, экономических,
политических и т.д.). Свое место в этой сложной иерархической системе занимают психологические факторы. В психофизиологическом ракурсе они

служат своеобразным источником, началом и стимулом формирования систем ценностей, потребностей и целей. В социально-психологическом и социальноисторическом ракурсах психологические факторы служат основой * формирования и обоснования как инструментальных, так и терминальных, как индивидуальных, так и групповых систем ценностей, потребностей и целей, имеющих огромное значение для развития общечеловеческой цивилизации. Поэтому исследование политико-психологических механизмов функционирования сознания, политико-психологических проблем и - шире -развития политической психологии как науки представляется чрезвычайно актуальным.
Актуальность исследования проблем политической психологии вызвана по крайней мере двумя группами факторов: (1) факторами объективного --характера, связанными со спецификой социально-политического развития в XX * веке и (2) факторами внутринаучного характера.
К факторам объективного характера можно отнести возрастание социально-политической активности широких слоев населения (народных масс) -за счет их вовлечения в масштабные политические процессы. Более чем столетие в обществе с достаточной периодичностью вспыхивают массовые политические движения, разражаются грандиозные (вплоть до планетарных) социально-политические кризисы. Исследование причин массовых кризисных политических процессов и явлений и, тем более, управление ими становится невозможным вне развития политико-психологических исследований и эффективного применения их результатов в политической деятельности.
С другой стороны, современные тенденции развития общества приводят к изменению роли средних и малых социальных групп в политической ЖИЗНИ общества. Особенно значимыми в политической жизни общества являются те из них, которые включают лиц, имеющих высокий политический статус, находящихся на уровне принятия и осуществления политически значимых
(массы): лидер “дает конкретное направление ее воле, бросает краткие, но сильные лозунги, призывает к определенному действию”44. По сути, при таком подходе лидер рассматривается в качестве психологического активатора45 политической деятельности.
Наряду с изучением психологических особенностей различных народов и влияния психологии народа на политику, явно обозначилось в этот период исследование политико-психологических характеристик массового поведения (психологии масс, больших групп; психологии представителей нижних социальных слоев - “черни”, “плебса”; психологии толпы), что обусловило определенную социологизацию и политизацию психологии. Распространение идей имитативной психологии Г.Тарда (1843-1934; “Законы подражания”, 1890) дало импульс потоку исследований в этом направлении. Появляются работы С.Сигеле (“Преступление массы”, 1895), Г.Лебона (“Психология масс”,
1895) и некоторых других авторов.
В это время формируется отличающееся от историкоматериалистического подхода системное представление о том, что политическое поведение - многоуровневое образование. Часть его структуры,-которая “работает” на управление индивидуальным политическим поведением в рамках немногочисленной группы или “наедине с собой” отключается, блокируется, если сходные события происходят в условиях большого стечения народа - “толпы”. В своей основе эта мысль была заложена уже Г.Лебоном у (1841-1931) в работах “Психология толпы”, “Психология социализма”. Г.Лебон писал: “несмотря на все внешние признаки, массами руководит не
44 Войтоловский Л.Н. Очерки коллективной психологии. 4.1. М.: Госиздат, 1921. С.83.
45 В настоящее время исследование этой ролевой функции политического лидера чрезвычайно актуальна, но в советской психологии 30-х - 40-х гг. возобладал ситуативный подход к исследованию лидерства.