Причины обострения межнациональных конфликтов на Северном Кавказе

• Автор: Долова, Заира Владимировна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 150 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ:
Введение
ГЛАВА 1. ИСТОРИКО - СОЦИАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ УСИЛЕНИЯ НАПРЯЖЁННОСТИ В МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЯХ
§ 1 .Исторически — обусловленные причины обострения
национальных отношений в современной России
§2. Геополитические противоречия и их роль в усилении
напряжённости в межнациональных отношениях
§3.Социально-экономические факторы обострения
межнациональных отношений
ГЛАВА II. ПУТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ НАПРЯЖЁННОСТИ
В МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЯХ
§1. Современная конфликтология как методологическая
основа нормализации межнациональных отношений
§2. Совершенствование форм национальной государственности как
фактор стабилизации национальных отношений
§3. Учёт и реализация социально-классовых интересов
как условие совершенствования национальных отношений
§4. Укрепление духовно - нравственных устоев общества как основа
нормализации национальных отношений
Заключение
Примечания и ссылки:
ЛИТЕРАТУРА

Введение
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Научная значимость проблемы межнациональных противоречий и конфликтов на современном этапе обусловлена не только потребностями дальнейшего развития теории, но и требованиями общественно-политической практики. Резкое обострение в последние годы межнациональных отношений, появление многочисленных конфликтов, сделало особенно актуальным изучение причин, детерминирующих возникновение последних, и поиски возможных механизмов их преодоления.
Развитие демократических процессов в стране со всей остротой выявило глубину проблем в сфере межнациональных отношений, потребовало научно-обоснованного анализа национальной политики, предложений и прогнозов в данной сфере в современных условиях. Представления о характере национальных процессов в бывшем СССР становятся все более плюралистичными. Появляются новые общественно-политические структуры, представляющие определенные национальные интересы. Следствием несвоевременного выявления и разрешения внутринациональных и межнациональных отношений явились межнациональные конфликты, стихийные движения к децентрализации и суверенизации, перемещение проблемы межнациональных отношений в центр внутренней политики государств.
Характер современных национальных процессов детерминирован не только историческими особенностями развития народов нашей страны, но и комплексом экономических, социальных, политических и духовных проблем. Глубокий системный кризис, по-

разивший СССР к концу 80-х - началу 90-х годов, привел к значительному усилению напряженности, обострению противоречий, возникновению многочисленных конфликтных очагов в самых различных областях общественной жизни, включая сферу межнациональных отношений. При этом сразу же выяснилась неспособность большинства субъектов управления - от конкретных руководителей до представительных и исполнительных властных структур, политических организаций - правильно оценивать конкретную ситуацию и предложить оптимальные варианты решения острых проблем.
«Обучение» проходило в основном методом «проб и ошибок». Общественные науки оказались не в состоянии глубоко проанализировать состояние процессов, происходящих в обществе и дать научно обоснованные рекомендации. Первые попытки выявления причин конфликтных ситуаций преследовались властными структурами. К сожалению, игнорировался и мировой опыт разрешения межнациональных и межэтнических противоречий.
Острота проблемы национальных отношений в глобальном и региональном уровне делает актуальной необходимость выработки стратегии и тактики гармонизации межнациональных отношений, установления мира и согласия между народами.
На современном этапе национальные процессы характеризуются легко фиксируемым внешним многообразием, эмоциональной насыщенностью, внутренними противоречиями. В этих условиях остро ощущается отсутствие интегрального подхода к изучению межнациональных противоречий и конфликтов. Явная недостаточность имеющихся попыток проникнуть во взаимосвязь психологических, идеологических и политических сторон межнациональных

симых государств, но и это не удается осуществить в цивилизованных формах. Нарастает эскалация насилия. И уж очень трудно в хаосе и неуправляемости, в кровавых столкновениях увидеть демократию. Демократической политической системы как не было, так и нет.
Нынешняя «суверенитетная» эйфория может породить (и уже порождает) такую волну местно-национального и регионального эгоизма, который способен дезинтегрировать экономическую и политическую целостность не только страны, что уже имеет место, но и республик, включая Россию.
Надо сказать, что активные радетели государственной независимости своих республик нередко ведут двойную бухгалтерию в оценке понятия «суверенность». К примеру, как только речь заходила о взаимоотношениях Союза и республик, выступали за полную суверенность своих государств. Но как только поднимаются вопросы о праве на самоопределение и суверенность той же Абхазии, Южной Осетии, Нагорного Карабаха, Гагаузской или Приднестровской республик, Чечни, Татарстана, Крыма и других, они становятся решительными защитниками целостности и единства своих республик, первыми борцами с сепаратизмом.
Подобная «суверенизация» оказалась палкой о двух концах и породила довольно сложную ситуацию. Система исполнения его законов и решений на каждом шагу наталкивалось на «государственный суверенитет», а точнее, на неуправляемость республик и регионов. В результате внешне привлекательный лозунг «сильные республики - сильный центр», возведенный некогда в ранг государственной политики, обернулся на деле развалом центра.