Политика как фактор региональной конфликтности

• Автор: Юрченко, Виктор Михайлович
• Шифр специальности: 09.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 274 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИСЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ФАКТОРА РЕГИОНАЛЬНОЙ КОНФЛИКТНОСТИ
1.1. Понятие политического
1.2. Конфликт и политика: единство предельного различения
1.3. Конфликтологическая экспертиза социально-политического развития региона
ГЛАВА 2. СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ В ИСТОРИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ
РОССИЙСКОГО И ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ
2.1. Особенности политической истории народов Северного
Кавказа
2.2. Северный Кавказ в этнополитическом пространстве
России
2.3. Геополитическое значение Северо-Кавказского региона
ГЛАВА 3. ПРОТИВОРЕЧИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ
ЭТНОПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
3.1. Политические проблемы центр-периферийного взаимодействия
3.2. Конфликтогенные пределы политической суверенизации
3.3. Противоречия политической институализации региональных конфликтов
ГЛАВА 4. КОНФЛИКТНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ В КОНТЕКСТЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ
РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
4.1. Особенности этнопсихологического восприятия конфликтных отношений
4.2. Конфликтный медиаторинг в условиях этнического многообразия
4.3. Новая парадигма международных отношений как основа современной региональной политики на Северном Кавказе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. История России в конце XX столетия вновь приобрела крайне драматические черты. Отказавшись от тоталитарного прошлого, страна стала на демократический путь развития с высокой степенью неопределенности по всем основным параметрам. В аналитических оценках специалистов (в зависимости от их политических пристрастий) ближайшее будущее России определяется крайне неоднозначно, с широчайшим спектром полярных аксеологических и содержательных определений, с самым невероятным набором доктринальных положений в отношении внешней и национальной политики, военного и государственного строительства, религии, идеологии, культуры. Это свидетельствует о крайне опасной степени разброда и шатаний в умонастроениях людей, неуместной "легкости в мыслях" там, где должно быть уверенное единство сограждан относительно избранного страной пути, его справедливости и целесообразности.
В свое время политика породила конфликты на территории нашей страны, а затем их неуправляемое развитие привело к кризису политического курса. Сохранение стихийного развития событий чревато серьезными последствиями для общества и государства. В этих условиях объективно возрастает значение теоретического анализа политики и конфликта в различных аспектах взаимодействия, а также поиск новых концепций их содержательного наполнения с учетом фактических реалий современного общественного развития.
Регионом наиболее острого, глубокого и разностороннего проявления государственно значимых проблем развития страны стал Северный Кавказ. Отсюда исходит наибольшая угроза единству и целостности Российской Федерации. Здесь достигли критического уровня противоречия в сфере национально-государственного устройства и межэтнических отношений.

Географическое положение Кавказа как естественного “моста” между цивилизациями Европы и Азии, многочисленные завоевания и миграции, которые проходили в течение всей его истории, обусловили исключительную даже для многонациональной страны степень этнической мозаичности и этнокультурного многообразия. В регионе проживает около пятидесяти автохтонных народов (т.е. таких, процесс формирования которых проходил на этой территории) и много национальных групп некоренного населения, компактно проживающих здесь на протяжении длительного времени. В тесном взаимодействии оказались народы различных социокультурных и расовых типов, а также представители двух мировых религий - ислама и христианства.
Фактором конфликтности в регионе выступает конкурентная борьба этнических и политических элит и сил за перераспределение ресурсов - земли, производственных мощностей, власти, источников финансовых поступлений. Эта борьба находит свое выражение в разнообразных движениях народов Северного Кавказа: за реабилитацию репрессированных народов, повышение статуса народа в иерархии национально-государственных образований, выход той или иной территории из состава РФ. Свое концентрированное выражение все эти формы конкурентной борьбы и национальных движений находят в политике как главном факторе региональной конфликтности. Это последнее обстоятельство составляет предмет настоящего исследования.
Степень научной разработанности проблемы, Интегративный характер исследовательских задач потребовал обобщения современных идей и результатов теоретического познания, присущих разным научным направлениям.
Среди них наибольшее внимание было уделено отечественным и зарубежным исследованиям в области политических наук, конфликтологии и регионалистики, в рамках которых накоплены продуктивные идеи, отвечающие интересам настоящего исследования. Прежде всего

счетов и ошибок, нельзя определять как диалектические, и не о них здесь речь. Вместе с тем развитие нельзя связывать только с процессом разрешения противоречия. Любое диалектическое противоречие, т.е. противоречие в самой сущности явлений, означает взаимодействие сторон, не только борьбу, но и единство противоположностей. И этот процесс еще в меньшей степени, чем момент разрешения, способен вызвать конфликтную ситуацию.
С другой стороны, конфликт справедливо рассматривают как следствие процесса развития противоречия. Через социальный конфликт скрытое до тех пор противоречие приобретает характер проявившегося несоответствия противоположностей, в нем происходит поляризация противоборствующих сил, очищение социального противоречия, что способствует его осознанию и открытому провозглашению. Порождаемый социальным противоречием конфликт является несомненным показателем назревшей необходимости его разрешения.
Нежелание видеть за конфликтом порождающего его противоречия, стремление погасить конфликт путем идеологического воздействия на сознание его участников или всяческое его замалчивание есть поверхностный подход, есть порочная и опасная политика снятия конфликтной ситуации. Политика, основанная на таком подходе, обеспечивает, с одной стороны, видимость социально-политического благополучия, а с другой -ведет к искусственной стагнации устаревших политических и экономических форм и управленческих механизмов. Игнорируя насущные социальные проблемы, такая политика перестает быть стимулятором прогресса.
По мнению Х.Арендт, для тоталитарных правительств характерна "непоколебимая вера в идеологически вымышленный мир"1.
1 АрендтХ. Истоки тоталитаризма. М., 1996. С. 543.