Методологические функции фундаментальных физических постоянных в современной физической картине мира

• Автор: Корухов, Виктор Васильевич
• Шифр специальности: 09.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 158 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Методологические функции фундаментальных физических постоянных в формировании и развитии естественнонаучных теорий
§ 1. Методология и методологические принципы
в современной физической картине мира
§ 2. Понятие "фундаментальные постоянные" и их методологические функции в построении
конкретно-научных моделей физической реальности
§ 3. Фундаментальные постоянные в современных теоретико-методологических исследованиях
Г лава 2. Методологическая роль фундаментальных физических постоянных в углублении познания
физической реальности
§ 1. Методологические принципы эвристической
систематизации ФФП
§ 2. Планковская длина как методологическая основа новых
представлений о дискретных свойствах пространства
§ 3. Принцип постоянства скорости света как методологическая основа построения концептуальной
модели “сверхсветовых” (тахионных) явлений
§ 4. Методологическая функция гравитационной
постоянной
Заключение
Литература

Введение
Актуальность исследования
Взаимодействие методологии и естествознания проявляется очевидным образом в области оснований конкретно-научных знаний, когда рассматривается роль философских принципов в становлении новой научной теории, а также при философско-методологическом анализе базовых элементов естественнонаучного знания.
Философско-методологические вопросы естествознания, в том числе проблема происхождения фундаментальных физических постоянных (ФФП) и их методологической роли в построении фундаментальных теоретических моделей физических явлений, составляющих основу физической картины мира, уже давно привлекают к себе пристальное внимание. На разных этапах развития естествознания проблема ФФП приобретает новое содержание, углубляется и конкретизируется. Это сказывается прежде всего на постоянном уточнении понятия ФФП. Можно констатировать, что на сегодняшний день общепринятого определения ФФП не существует. Актуальность и особенности постановки этих вопросов на современном этапе развития физики обусловлены прежде всего тем, что они определяют, как показывает история естествознания, методологическую и теоретическую базу для создания концептуальных теорий, охватывающих по степени общности все более глубокие структурные уровни материи (как в сторону микро-, так и мегамира). Явно прослеживается изменение всей ситуации в естествознании от доминировавшей в начале века тенденции к специализации до резкого возрастания интереса к проблемам создания единых теорий, претендующих на описание всего многообразия процессов и явлений материального мира. Это относится, в первую очередь, к непрекращаю-щимся попыткам создания единой теории всех известных (на сегодняшний день) взаимодействий. Тем более, что на этом пути получены обнадеживающие результаты. Начиная, скажем, с создания Максвеллом объединен-

ной теории электрических и магнитных взаимодействий, через создание в середине второй половины XX века теории электрослабых взаимодействий, подтвержденной экспериментально, к новому объединению - единой теории электрослабых и сильных взаимодействий (“великое объединение”).
Конец XX в. для физики можно охарактеризовать постановкой “последней” на этом пути проблемой - объединение гравитации с остальными видами взаимодействий, создание так называемой “Теории Всего”. Разработка философских и методологических проблем унификации подхода к пониманию природы взаимодействий, с нашей точки зрения, правильно указывает на трудности, которые могут встретиться на выбранном пути, и на возможные пути и методы их преодоления. В частности, это относится к диалектическому характеру синтеза теорий, позволяющему избежать механического объединения исходных теорий, к невозможности решения проблем, таких как расходимости и сингулярности, без привлечения методологических принципов, введение которых может повлиять и на основания физических теорий. Неоднократно указывалось и на принципиально важное значение, которое имеют вопросы полноты оснований теории для решения проблемы единства научного знания. Общий исторический анализ динамики развития физической картины мира однозначно указывает, что поставленные проблемы не могут быть решены без глубокого философско-методологического анализа исходных положений и понятий (принципов, постулатов, аксиом, экспериментальных фактов и т.п.), без включения в современную физическую картину мира результатов конкретно-научных разработок в области выяснения природы ФФП, их роли в создании новых физических теорий. Одно из актуальных и перспективных направлений связано с попытками создания теорий, охватывающих единым формализмом все большее число процессов и явлений, на основе анализа роли ФФП в построении уже существующих теорий, таких как теория гравитации

ем определенных законов сохранения и соответствующих закономерностей, указывает разрешенную область причинно-следственных отношений. В свое время Ф.Энгельс дал достаточно емкое определение физических констант, позволяющее, с нашей точки зрения, применить его как методологическую установку на начальной стадии разработки, например, новой физической теории. Он писал: “так называемые константы физики в значительной своей части суть не что иное, как обозначения узловых точек, где количественное прибавление или убавление... вызывает качественное изменение в состоянии... где, следовательно, количество переходит в качество”1. В данном аспекте физическая константа привязана к определенной структуре. Изменение (разрушение) структуры влечет за собой изменение (исчезновение) соответствующей константы. Качественная определенность структуры напрямую связана с соответствующей постоянной. В рамках изложенного можно сформулировать методологический принцип, согласно которому верно и обратное. Существование физической постоянной с необходимостью требует наличия качественно определенной физической структуры, изучение свойств которой может быть начато с исследования этой постоянной.
Нельзя не согласиться с мнением О.П.Спиридонова о парадоксальности сложившейся ситуации, состоящей в том, что ФФП появились, с одной стороны, эмпирически и, с другой стороны, той роли, которую они играют в современном естествознании. Он пишет: “Парадоксально, что именно эти “случайные” величины играют определяющую роль в структуре соответствующих физических теорий, отражают наличие связи между различными физическими явлениями и теориями, связи между процессами, происходящими в микро-, макро- и мегамире. Стоит осознать это, и проблема фундаментальных физических постоянных в целом становится в ряд глобаль-
1 Энгельс Ф. Диалектика природы. М., 1975. С. 47.