Онтологическое обоснование единой природы человека и "мыслящего духа"

• Автор: Саввинов, Андрей Саввич
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Якутск
• Количество страниц: 251 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Перечень условных обозначений
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основания
1. Глобальные типы научной рефлексии
2. Системный подход
3. Принципы и методы исследования человека
4. Мыслящий дух и идея единой науки
5. Принцип антропности
Глава 2. Диалектика "мыслящего духа"
1. Изоморфизм и идея построения физической модели
2. Первый руководящий принцип
3. Второй руководящий принцип
4. Третий руководящий принцип
5. Четвертый руководящий принцип — корпускулярно-волновой дуализм
6. Пятый руководящий принцип
7. Объяснения в физике
Выводы
Глава 3. Диалектика человека
1. Волшебная сказка
2. Структурирование взаимодействия
3. "Кут-сур"
4. "Учение Айыы"
5. Героический эпос — олонхо
6. Модель обратных связей
7. Проблемы социума
Выводы

Глава 4. Конкретные модели
1. Эксперимент с позиции методологизма
2. Дифракционная модель кристалла
3. Природа, человек и социум
4. Природа человека
Выводы
Заключение
Литература
ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
с — субъект, з — знание, о — объект,
Пр — природа,
Пл — план АИ,
АИ — абсолютный интеллект,
ИЗ — истинное знание,
ПОГ — принцип относительности Галилея,
ПОЭ — принцип относительности Эйнштейна, ОПО — общий принцип относительности, дуализм — корпускулярно-волновой дуализм, ПКИ — принцип калибровочной инвариантности, КМ — классическая механика,
ЭД — электродинамика Максвелла,
ЭТ — электронная теория,
МАБ — модель атома Бора,
СТО — специальная теория относительности,
РТП — релятивистская теория поля,
ФО — физическая оптика,
ОТО — общая теория относительности,
КТТ — квантовая теория тяготения,
РКТП — релятивистская квантовая теория поля, КТС — квантовая теория среды,
КМ — квантовая механика,
ЯФ — ядерная физики,
ФЭЧ — физика элементарных частиц,

В целом, одной из важнейших отличительных особенностей соотношения физики микрочастиц (фермионов, бозонов) к макрофизике является объяснительная функция, т.е. сведение макроскопических свойств объектов исследования к описанию поведения элементарных сущностей. Причем электрон в квантовой механике существенно отличается от электрона модели Друде-Лоренца, использованного для обяъяснения закона Ома. Равным образом модель атома Резерфорда качественно отличается от полуклассической модели атома Бора, точно также как атом в квантово-механическом смысле отличается от модели атома Бора, что хорошо иллюстрирует историческую обусловленность содержания целостности. Заметим, что развитие физики в целом и физики конденсированного состояния, в частности, в настоящее время характеризуется широким использованием в структуре объяснения различного рода универсальных абстрактных конструкций как целостностей нового уровн. Таково построение и использование в объяснительной процедуре различного рода спектров элементарных сущностей, например, энергетического спектра электронов, энергетического спектра фононов и т.д. И.В. Блауберг и Б.Г. Юдин в редукционизм вкладывают следующий смысл: "Понятие редукционизма ... характеризует такую направленность при исследовании того или иного конкретного объекта, когда законы или принципы, конституирующие данное целое, определяющие его специфичность, качественное своеобразие, ищутся вне его"1. Они выделяют следующие виды редукционистского обяъснения:
1. Объект, интуитивно данный как целостность, обяъсняется исходя из целостностей другого уровня, являющихся частями данного целого. Последовательное отстаивание достоверности такого объяснения приводит к физика-лизму, когда говорят, что поскольку все состоит из атомов, то все науки должны быть сведены к науке об атомах.
1) Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Понятие целостности и его роль в научном познании. — М.: Знание, 1972.
— С. 29.