Онтологический аспект исследования экономической реальности

• Автор: Долматов, Илья Алексеевич
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Магнитогорск
• Количество страниц: 143 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ФИЛОСОФСКИЙ СТАТУС ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
РЕАЛЬНОСТИ (ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ)
1Л. Диспозиционное свойство “экономической реальности”
1.2. “Эффект синкретичности” как выражение философской
определенности экономической реальности
ГЛАВА 2. ОНТОГЕНЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ
2.1. Онтогенез экономической реальности
2.2. Онтические «общие сущности» экономической реальности
2.3. Субъект и объект формирования экономической реальности (онтологический аспект)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Экономика - традиционная “пограничная” область, где пересекаются интересы многих наук. Обращение к данной теме исследования обусловлено глубоким проникновением семантики экономической реальности в научное, общественное и индивидуальное сознание, но, тем не менее, “экономическая реальность” оказалась малоисследованной.
В общественном сознании “экономическая реальность” присутствует как одна из форм эмпирической реальности, когда она отождествляется с естественной жизнедеятельностью общества. Обычно семантические интуиции в экономических публикациях об экономической реальности, как правило, проявляются в контексте представлений об актуальной экономической ситуации. Понятно, что дистанция между обширностью тривиального словоупотребления “экономическая реальность” и научной концепцией огромная, а потребность ее исследования диктуется и научно-экономическими нуждами и философским познанием.
Словосочетание “экономическая реальность” часто звучит в политических дискуссиях, публицистике, вообще в естественной речи и даже достаточно часто употребляется в сугубо экономических исследованиях в некатегориальном значении. Каждое аналитическое рассуждение, касающееся современной экономической ситуации, будь то в плане констатации, диагностики или перспектив развития экономики, подразумевает наличие “экономической реальности”. Такие представления вполне правомерны и в этом смысле экономическая наука стоит в ряду других наук, ибо каждая из них оперирует “своими реальностями” - физической, математической, социальной, естественной, психической и т. п.

В латентной форме и без номинации современная экономическая наука оперирует многообразными представлениями об экономической реальности, ее природе, значении и функциях и вводит в свой научный оборот свои “реалии” - реальная заработная плата, реальный доход и т. п. При этом каждая специальная научно-экономическая область охватывает определенные компоненты и типы экономической реальности, и предлагаемые в контексте их концепций ее значения призваны к прояснению своих научно-конкретных задач и интерпретации особенностей конкретных теоретических образований.
Контекст интерпретации “экономическая реальность” непосредственно влияет на политику, идеологию и ее пропаганду, науку, другие сферы интеллектуальной деятельности и, в конечном счете, вообще на социальные отношения. В любой области экономического познания и практической деятельности “экономическая реальность” предстает и как самостоятельный феномен, и как атрибутивная характеристика актуального сущего. Научноэкономическая мысль интуитивно тяготеет к определению экономической реальности как такой реальности, которая была бы очищена от “экономических идеологий”.1 И в этом смысле понятна апелляция мыслителей экономики к “прорыву к экономической действительности”2 как к некоторому “инвариантному общему стилю” в экономических дискурсах теорий.
Экономическая реальность как бы “растворяется в реальности”, хотя научное сообщество ее наличие подразумевает как некоторое отдельное образование и интуитивно осознает, что она обусловливает другие виды реальности - политическую, символи-
1 Ойкен В. Основы национальной экономики. /Пер. с нем. М. : Экономика, 1996. С. 23.
2 Там же

Онтологизация гипостазированных феноменов чувственных переживаний происходит в результате интенции научного сообщества к деидеологизации содержания экономической реальности: так, например, знаменитая “невидимая рука” (интерес к выводе) приобретает статус онтического субъекта экономической реальности (к этому аспекту мы обратимся во второй главе).
Институализация технократических феноменов в качестве онтических формирует “бесчеловеческую” реальность, которая приобретает самодостаточное значение.
Оптимистические, пессимистические и синтетические концептуальные оценки состояния экономически воссоздаваемой реальности дают правомерное основание для институирования категории “экономическая реальность” в ряду философских категорий типа - историческая реальность, физическая реальность, знаковая реальность и т. п., при помощи которых научное сообщество моделирует социальную реальность как целостность во всем многообразии ее объема. Экономическая реальность как и другие реальности, вплетенные в жизнедеятельность людей, есть исторически изменяющийся феномен бытия или фрагмент/срез мира, который эксплицируется научным познанием.
1.2. “Эффект синкретичности” как выражение философской определенности экономической реальности
“Роковая судьба” экономической реальности быть обделенной вниманием своего научно-экономического сообщества (другие сообщества иначе относятся к своему дитяти) принуждает нас осознавать сложность проблемы ее институирования: в первом приближении она, как виртуальная реальность, глубоко проникла во все сферы жизнедеятельности, в то же время отсутствует как некоторая определенность. С точки зрения формальной логики экономическая реальность предстает нерегистрирующим фе-