Бухгалтерский учет и экономический анализ деятельности негосударственных пенсионных фондов

• Автор: Богов, Александр Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 202 с. : ил.

Содержание
Введение
Г лава 1 .Эволюция бухгалтерского учета и экономического анализа
деятельности негосударственных пенсионных фондов
1.1 .Развитие и становление негосударственных пенсионных фондов
в России
1.2.Основные объекты бухгалтерского учета и экономического анализа
деятельности негосударственных пенсионных фондов
1.3 .Современная практика бухгалтерского учета
в негосударственных пенсионных фондах
Выводы
Глава 2. Учетно-аналитические функции деятельности
негосударственных пенсионных фондов
2.1.Совершенствование методологии бухгалтерского учета деятельности негосударственных пенсионных фондов
2.2.Учет имущества НПФ, предназначенного для обеспечения
уставной деятельности
2.3.Учет пенсионных резервов
Выводы
Глава 3. Совершенствование экономического анализа
деятельности негосударственных пенсионных фондов
3.1.Экономический анализ в управлении
негосударственными пенсионными фондами
3.2.Система экономических показателей оценки деятельности
негосударственных пенсионных фондов
3.3.Экономический анализ при обосновании пенсионных схем
Выводы

Заключение
Список используемых источников
Приложения

Введение
Пенсионное обеспечение граждан в демократическом государстве является одним из социальных критериев развития экономики страны.
В большинстве развитых стран мира существуют две параллельно действующие системы пенсионного обеспечения:
•государственная пенсионная система, которая полностью финансируется за счет средств государства;
•негосударственная (частная) пенсионная система, которая финансируется за счет средств работодателей и граждан.
Уровень пенсионного обеспечения населения стран мирового сообщества предопределяется в первую очередь уровнем развития экономики этих государств и организацией пенсионного обеспечения. В России до перехода экономики страны на рыночные отношения существовала только государственная пенсионная система. Негосударственное пенсионное обеспечение (НПО) граждан впервые было введено Указом Президента Российской Федерации [1] в 1991 году и с тех пор стало одним из эффективных инструментов социальной защиты граждан и реформирования всей системы пенсионного обеспечения.
Государственное пенсионное обеспечение осуществляет по существу распределительные функции (так называемую систему «солидарности поколений»), и развивается под непосредственным влиянием двух объективных факторов:
•экономическое состояние страны;
•демографический фактор.
По данным Госкомстата Российской Федерации и Пенсионного Фонда России на 01.01.1999года в Российской Федерации насчитывается 38,3 млн. пенсионеров, в 2006 году прогнозируется 62,0 млн. пенсионеров [46].
Актуальность и социальная значимость пенсионного обеспечения граждан в условиях экономического кризиса в стране предопределили процесс
размерами пенсионных выплат, что характерно для Солидарной пенсионной схемы НПФ «ГАЗ».
Данное обстоятельство оказывает существенное влияние на методологию бухгалтерского учета деятельности НПФ, поскольку перечисленные пенсионные схемы представляют собой схемы с пожизненной выплатой негосударственных пенсий участникам. Средства пенсионного резерва участника по рассматриваемым схемам составляют пенсионные взносы, увеличенные на суммы начисленного инвестиционного дохода, которые, как показывает практика, целесообразно учитывать на балансе НПФ. А те пенсионные резервы, которые будут формироваться в будущем из средств пенсионных взносов и инвестиционного дохода, могут учитываться за балансом. Аналитический учет пенсионных резервов и пенсионных обязательств необходимо вести в НПФ по каждому договору, по каждому счету вкладчика или участника в отдельности до наступления полного выполнения фондом обязательств, взятых по негосударственному пенсионному обеспечению [Приложение № 6].
По мнению диссертанта, указанная учетная информация необходима для выработки управленческих решений по внесению корректировок в расчет пенсионных обязательств по схемам с установленными пенсионными выплатами, что, в свою очередь, будет содействовать выполнению фондом своих обязательств по негосударственному пенсионному обеспечению участников.
Необходимо отметить также, что использование НПФ пенсионных схем с установленными взносами и выплатами соответствует требованиям МСФО 26 «Учет и отчетность по программам пенсионного обеспечения» [51].
Новизну исследования представляет рекомендованная диссертантом система бухгалтерского учета в управлении НПФ, так как типовые разработки в области бухгалтерского учета и экономического анализа негосударственного пенсионного обеспечения практически не существовали.