Организация и обеспечение трансформации отчетности российских предприятий в отчетность по МСФО

• Автор: Гришина, Людмила Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 259 с.

Содержание
Введение
1. Влияние на информационную систему организации перехода на составление отчетности по международным стандартам
1.1. Специфика процессов обработки информации, методов и функций системы получения информации и системы ее предоставления
1.2. Методики и порядок перевода отчетности, составленной по национальным правилам на отчетность, составленную по международным стандартам
2. Процедуры обоснования и урегулирования профессиональных суждений в отчетности, составленной по международным правилам
2.1. Профессиональное суждение составителя отчетности как способ интерпретации информации при трансформации
2.2. Процедуры реализации профессионального суждения и классификация оснований для его выражения
2.3. Внутренние регистры сбора, обработки и хранения первичных данных по МСФО и методика их заполнения
3. Средства обобщения информации для МСФО-отчетности
3.1. Принципы построения, классификации планов счетов
3.2. Трансформационный план счетов для целей составления отчетности по
МСФО и методика его формирования
Заключение

Введение
Актуальность темы исследования. Для многих крупных российских компаний составление отчетности по международным стандартам становится объективной необходимостью. В соответствии с рейтингом Эксперт РА, число таких компаний ежегодно растет на 15-20%, а с 2008 г. доля выручки таких компаний в общей выручке 400 крупнейших компаний России превышает 67%. Федеральный закон "О консолидированной отчетности" №208-ФЗ, принятый 21 июля 2010 г., придает официальный статус системе МСФО на территории Российской Федерации. Таким образом, процесс внедрения МСФО-отчетности в практику российских компаний выходит на новый этап и актуализирует разработки необходимого методического обеспечения.
Данный этап характеризуется не только увеличением числа компаний, которые намерены или обязаны составлять отчетность по международным стандартам, но и тем, что компании, ранее вступившие в этот процесс, уже накопили определенный опыт в составлении новой отчетности. Прежде чем заявить, что отчетность соответствует МСФО, российские компании несколько лет отрабатывали процедуры составления такой отчетности, принимая собственные решения о составе показателей в отчетных формах, о применении тех или иных способов оценки, классификации, прочих приемов, необходимых для составления отчетности. Богатый опыт также накоплен консалтинговыми и аудиторскими фирмами, оказывавшими своим российским клиентам услуги по составлению отчетности по МСФО. Активно развивается программное обеспечение, позволяющее формировать отчетность по международным стандартам. Все это обусловливает необходимость осмысления и оценки накопленного опыта в целях его совершенствования, развития и распространения.
Последние годы также отмечены интенсивными усилиями международного сообщества по совершенствованию самой система МСФО. Последствия указанных изменений не являются достаточно изученными в настоящее время, что также вызывает необходимость продолжения научных исследований и

выработке новых рекомендаций по составлению форм отчетности, разработке трансформационных регистров и применению средств систематизации информации для получения данных по МСФО.
Таким образом, сегодня необходимы новые научные разработки в области теоретического обоснования и методического обеспечения организации и практики осуществления трансформации отчетности организаций, составленной по национальным правилам бухгалтерского учета, в отчетность, составленную на принципах МСФО.
Степень разработанности проблемы. В отечественной литературе представлен широкий спектр научных работ и публикаций, охватывающих различные аспекты получения данных для составления отчетности по МСФО.
Проблемам применения МСФО посвящено большое количество исследований зарубежных ученых: Д. Александра, Дж. Арнольда, А. Бриттон, Дж. Вейгандта, X. Гернона, Дж. Годфри, С. Грея, X. Грюнинга, С. Дигана, П. Деланея, Д. Киесо, Г. Миика, Г. Мюллера, Б. Нидлса, К. Ноубса, Р. Паркера, Л. Радебау, А. Риахи-Белькаоуи, К. Робертс, Т. Саттона, А. Хигсона, Дж.-М. Хитза, Т.Хоупа, Дж. Унермана, Дж. Уэлсча, Ф. Чоя, X. Эдея, Р. Энтони и др. Основы теории и методологии международного учета изложены также в трудах российских ученых И.В. Аверчева, М.А. Бахрушиной, В.Г. Гетьмана, Т.Ю. Дружиловской, М.И. Кутера, М.В. Мельник, Е.А. Мизиковского, С.А. Николаевой, В.Ф. Палия, Я.В. Соколова, О.В. Соловьевой, Л.З. Шнейдмана и других.
Систематизированное изложение проблем адаптации отечественного учета к требованиям МСФО представлено в работах A.C. Бакаева, Н.Д. Врублевского,
H.A. Бортника, O.A. Мироновой, Д.А. Панкова, B.C. Плотникова, Т.М. Садыковой, A.A. Шапошникова и других. Проблемы развития бухгалтерского учета в России отражены в научных трудах Ю.А. Бабаева, В.И. Бариленко, K.M. Гарифуллина, Л.Т. Гиляровской, В.Б. Ивашкевича, В.В. Ковалева, А.Д. Ларионова, С.В. Модерова, А.Д. Шеремета и других. Методологические вопросы трансформации финансовой отчетности российских

обработки списка проводок, отраженных в национальной системе бухгалтерского учета за определенный период.
Для облегчения процесса определения необходимости ввода дополнительной информации для целей МСФО организация может разработать систему индикаторов на основе справочника операций и результатов анализа различий в интерпретации операций учетными политиками в соответствии с РПБУ и МСФО. Ряд операций может отсутствовать в национальной системе учета, такие как перевод объектов из одной категории в другую (например, основное средство может быть классифицировано в инвестиционную недвижимость и наоборот). В этом случае основанием для генерирования дополнительной проводки является профессиональное суждение уполномоченного органа (сотрудника) организации. Для расчета значений корректировок могут понадобиться суммы промежуточных остатков по аналитическим счетам МСФО с учетом периодических корректировок. Например, для определения остаточной стоимости основного средства при его списании необходимо получить остаток балансовой стоимости и наколенной амортизации на дату отражения корректировки.
При подготовке отчетности в соответствии с МСФО периодически возникает необходимость расчета дополнительных корректировок на основе обработки данных об остатках. К таким корректировкам могут, например, относиться корректировка начисленных процентов; корректировка суммы просроченного долга; корректировка суммы просроченных процентов; корректировка стоимости финансового инструмента на основе его оценки в сумме амортизированных затрат; корректировка стоимости финансового инструмента на основе его оценки по справедливой стоимости; корректировка стоимости финансового актива на сумму обесценения; инфлирование немонетарных активов и инвестиций; корректировка суммы переоценки основных средств и нематериальных активов; корректировка стоимости имущества на сумму обесценения; корректировка суммы амортизационных отчислений. Расчет периодических корректировок осуществляется на основе данных о