Особенности финансового анализа предприятий в условиях экономического кризиса

• Автор: Косорукова, Ирина Вячеславовна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 323 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Статус кризисного предприятия
1.1. Выявление и оценка кризисной ситуации на предприятии
1.2. Государственное регулирование института несостоятельности (банкротства) предприятий
Глава 2. Методическое обеспечение финансового контроля и санкции кризисного предприятия
2.1. Методика определения неплатежеспособных предприятий
2.2. Методика возможности восстановления
платежеспособности предприятия
2.3. Лица и организации, заинтересованные в объективной информации финансового положения предприятия
2.4. Методики финансового анализа и контроля
для санируемых предприятий
Глава 3. Апробация методики финансового анализа предприятий
в условиях экономического кризиса
Заключение
Список литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность темы исследования. Основной чертой экономики переходного периода является нестабильность. Причины этого явления лежат как на макро-, так и на микроуровне. С одной стороны, разрыв устоявшихся вертикальных и горизонтальных связей, коренная перестройка законодательной базы и ее постоянное изменение, политическая нестабильность ведет к дестабилизации процессов на микроуровне. С другой стороны, отсутствие необходимых знаний и навыков у руководителей для управления предприятиями в таких условиях привели к тому, что нестабильность на микроуровне дает очередной толчок к дестабилизации на макроуровне. Получается заколдованный круг.
Сегодня, рассматривая финансовые аспекты этой проблемы, разорвать этот круг пытаются повлияв на процессы, происходящие на микроуровне. В Российской Федерации с 1993 года действует Институт несостоятельности (банкротства), в 1994 году с принятием Гражданского Кодекса РФ появилось такое понятие, как

'«реорганизация предприятий», с 1997 года появилось понятие «реструктуризации задолженности и реформирования предприятий». Все это - инструменты антикризисного управления, а кризис на наших предприятиях налицо: по данным Госкомстата РФ, доля убыточных предприятий колеблется в следующих размерах: 60,4% - декабрь 1997 г.; 55,2% - декабрь 1998 г.; 43,3% - апрель 1999 г.; доля просроченной дебиторской и кредиторской задолженности составила на 01.07.98 г. - 54% и 58%, соответственно, к величине общей дебиторской и кредиторской задолженности.
В целях ускорения структурной перестройки экономики, повышения эффективности работы в рыночных условиях Постановлением Правительства РФ от 30.10.97 г. № 1373 «О реформе предприятий и иных коммерческих организаций» была утверждена Концепция реформирования предприятий.
К числу наиболее характерных проблем, препятствующих эффективному функционированию предприятий, Концепция относит следующие:

- во-первых, неэффективность системы управления предприятием, обусловленная: отсутствием стратегии в деятельности предприятий; недостаточным знанием конъюнктуры рынка; низким уровнем квалификации менеджеров и персонала, отсутствием мотивации у работников; неэффективностью финансового менеджмента и управления издержками производства;
- во-вторых, отсутствие достоверной информации о финансово-экономическом состоянии предприятия для акционеров (участников), руководителей предприятия, потенциальных инвесторов и кредиторов, а также для органов исполнительной власти.
К приоритетным задачам реформы предприятий Концепция относит: обеспечение инвестиционной привлекательности предприятий; защиту прав акционеров; четкое разграничение ответственности учредителей и управляющих, развитие механизмов корпоративного управления; обеспечение учредителей, акционеров, участников, инвесторов и кредиторов достоверной информацией о финансово-экономическом положении предприятий; создание эффективного "механизма управления на предприятиях.
Необходимые меры, Правительством РФ для реализации указанных выше задач, предлагается сформировать систему экономических индикаторов, учитывающих отраслевую специфику, позволяющую предприятию определять свое положение на рынке и разрабатывать программы выхода на новые рынки сбыта, а внешним контрагентам получать оценку хозяйствующего субъекта при рассмотрении вопросов организации совместного выпуска продукции, инвестирования и пр. Это обеспечит: также объективность анализа и оценки уровня инвестиционных рисков; возможность перехода на рыночную оценку активов предприятий, что позволит предприятиям формировать более рациональную стратегию в отношении использования собственных активов; ужесточение санкций к предприятиям, допускающим неплатежи, неуплату налогов, активное применение механизма банкротства; изменение системы бухгалтерского учета как одного из основных источников формирования экономических показателей и инструмента

—6— всего
-♦-промышленность
Рис. 3. Изменение коэффициента покрытия за 11 месяцев 1999 года Пермской области (в %)[118,71].
Рассматривая значение коэффициента текущей ликвидности, соэффициенты обеспеченности собственными средствами и коэффициенты штономии можно заметить, что они имеют отраслевые и региональные особенности (табл. 4,5,6,7).
Например, самое высокое значение Ктл в РФ наблюдается на протяжении 1993 - 1995 гг. в сельском хозяйстве, в 1996 -1998 гг. передовой становится овязь. Если рассмотреть этот показатель в Республике Коми, то в 1993 - 1994 т. самый большой Ктл наблюдается на транспорте, в 1995г. в сельском тзяйстве, в 1996 г. на транспорте, в 1997г. между этими отраслями показатели сравнялись.
В Костромской области самые большие значения Ктл принадлежали в 1995 и 1996 гг. сельскому хозяйству, в 1997 г. - связи.
Нужно заметить, что ни в одном регионе в РФ в целом Ктл не превышает шачения 2 ни по одной отрасли.