Социально-ориентированное венчурное финансирование как приоритетное направление развития экономики России

• Автор: Толстов, Антон Александрович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 210 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава I: Влияние венчурного финансирования на инновационное развитие экономики
1. Венчурное финансирование как механизм стимулирования развития национальной экономики
2. Анализ эволюции модели венчурного финансирования
3. Социально-направленное предпринимательство как новая сфера венчурного финансирования
Основные выводы по первой главе
Глава II: Социальная ответственность бизнеса как парадигма развития венчурного предпринимательства
1. Формализация модели филантропического венчурного финансирования как инновационного механизма формирования социальноориентированной экономики
2. Разработка методов индикативного управления моделью филантропического венчурного финансирования
3. Оценка влияния модели филантропического венчурного финансирования на развитие национальной научно-образовательной
системы
Основные выводы по второй главе
Глава III: Выявление роли филантропической венчурной модели в
интенсификации экономики России
1. Разработка методики оценки эффективности инвестирования в научнообразовательную систему за счет использования модели филантропического венчурного финансирования
2. Анализ эффективности развития научно-образовательной сферы за счет использования модели венчурного финансирования
3. Определение приоритетов социально-ориентированного развития национальной экономики путем использования модели филантропического венчурного финансирования
Основные выводы по третьей главе
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. В настоящее время более эффективными могут стать предприятия и страны, которые могут поставить на рынок конкурентоспособные технологии, товары и услуги. Так как современный мир меняется стремительно, и эффективность бизнеса определяется его конкурентоспособностью, то стратегия развития должна определяться инновационной ориентацией. Страны, не ориентирующие себя на инновации, уже не могут быть в числе мировых лидеров и ведущих игроков на международной арене. Поэтому финансирование инновации становятся не только топ-приоритетом ведущих компаний, но и императивным требованием времени.
Несмотря на активную декларацию стратегии инновационного развития, инвестирование огромных средств в модернизацию экономики в постперестроечной России так и не сформировался полноценный функционирующий рынок инноваций. Поэтому, неэффективные и не отвечающие времени инвестиционные процессы нужно не трансформировать, а менять целиком, учитывая национальные особенности и современные приоритеты.
В развитие выше изложенного, необходимо акцентировать внимание на том, что к основным факторам, тормозящим развитие России, относятся факторы не только экономические, но и социальные. Очевидно, что качественный скачок в развитии России возможен, только в том случае, если ее экономика станет социально-ориентированной, а значит, в значительной мере трансформируется система финансирования социальной сферы. Такая система приоритетов положительно отразится на всей экономике, поскольку главным ее составляющим являются человеческие ресурсы.
Таким образом, среди национальных особенностей текущего момента
можно выделить: низкий уровень социально-экономического развития
регионов, недостаточное финансирование фундаментальных научных
исследований, возрастающий уровень бедности и безработицы,

снижающееся качество образования, недостаток высококвалифицированных кадров по техническим специальностям, и как следствие утрата взаимосвязи между системой образования, наукой и рынком. В условиях такой неэффективной финансовой политики государства не может строиться конкурентоспособная, социально-ориентированная, наукоемкая и высокотехнологичная экономика. Учет вышеуказанных факторов позволяет сформулировать приоритеты, стоящие перед экономикой Россией.
Создание таких социально-экономических условий, при которых совершенствование методов перераспределения и оптимизации финансовых ресурсов, способствовало бы росту значимости научных исследований, повышению качества человеческого капитала, и росту благосостояние населения в целом.
В условиях мировой финансовой и политической нестабильности, государство не всегда может обладать необходимыми для этих нужд финансовыми ресурсами. Поэтому, очевидно, что какую-то часть ответственности на себя должен брать бизнес, что и происходит во многих развитых индустриальных странах, вследствие чего, формируется новая парадигма предпринимательства, получившая название «социального предпринимательства».
Результаты научных исследований, проводимых в этой области западными учеными, не всегда могут быть адаптированы в российских условиях, потому что учитывают национальные особенности только той страны, где они проводились. В то же самое время, российских исследований по данной проблематике явно недостаточно. Все вышесказанное и определяет актуальность данного исследования.
Степень изученности проблемы. В экономических трудах, опубликованных по теме венчурного финансирования и инвестиционной деятельности, большое внимание уделяется таким проблемам как: повышению эффективности управления инновационными проектами, совершенствованию методов отбора инвестиционных проектов, анализу

ретроспективный анализ намеренно не затрагивает экономические, политические и прочие факторы). И их можно классифицировать на две категории: социально-культурные и образовательные.
К первой группе факторов, относится способность самого общества, не только генерировать, но и адаптировать инновации и новшества. Вторая группа непосредственно связанна с уровнем развития высшего профессионального образования, а так же научной культуры. Как уже неоднократно утверждалось, система образования является базовым системообразующим фактором высокотехнологичной экономики.
Обстоятельства, предшествовавшие прорыву начала XVIII века, связаны с проявлениями общего системного кризиса, поразившего Россию во второй половине XVII века. Отчетливее всего кризис проявился в экономической и военной сферах. В экономике налицо было отставание от других стран, невысокие темпы экономического роста, фактическое
отсутствие собственной промышленности, зависимость от стран, поставлявших России промышленные товары, оружие, металлы и т.д. Военный кризис нагляднее всего проявился в почти непрерывных поражениях русской армии.
Главная идея всех реформ Петра I состояла в том, что России необходимо во имя преодоления отставания от Запада в кратчайшие сроки, во-первых, усилить страну за счет заимствования западного опыта в военной, промышленной, торговой и культурной сферах и, во-вторых, переломить принятую систему мировосприятия и самопознания, основанную на традиционных ценностях православия. Причем «модернизация менталитета» была для Петра не менее важной, чем модернизация технологическая. С этого времени источником прогресса России на столетия стала просвещенная самодержавная власть.
Результат уже в первые два десятилетия реформ оказался феноменальным: возникли заводы, поплыли корабли, уральское железо продавалось во всех странах Европы, к 1740-м годам спрос на него составлял