Прожиточный минимум как фактор качества жизни

• Автор: Кловацкий, Андрей Юрьевич
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 158 с. : ил.

ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНО- ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПАРАДИГМЫ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА.
1Л. Понятие качества жизни и его роль в социально-экономическом РАЗВИТИИ РЕГИОНА
1.2. Социально- экономические основы формирования доходов
НАСЕЛЕНИЯ И ПОРОГ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА.
1.3. Проблемы партнерского воспроизводства социально-экономических отношений.
ГЛАВА II. ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫМ РАЗВИТИЕМ.
2.1. Потребительская корзина как неотъемлемая часть прожиточного минимума населения У льяновской области
2.2. Доходы и проблемы социально-стандартной защищенности
населения.
2.3. Дифференциация материального благосостояния по социально-экономическим признакам.
ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ В РЕГИОНЕ
3.1. Возможности реформирования условий повышения доходов и прожиточного минимума.
3.2. Взаимообусловленность показателей инфраструктуры с дифференциацией качества жизни.
3.3 Сравнительные тенденции эволюционных процессов уровня жизни в муниципальных образованиях региона.
ВВЕДЕНИЕ.

Актуальность темы исследования. Современный этап развития экономики России и ее регионов не характеризуется преодолением низкой доходности и низкого прожиточного минимума. К сожалению, в большинстве своем население России испытывает «нехватку доходов», налицо проблема бедности, и, даже, нищеты. Все это вместе взятое актуализирует исследование проблемы формирования доходов и прожиточного минимума, диктует необходимость теоретического осмысления и методологической их разработки.
Рассмотрение системы экономических и финансовых факторов и условий формирования и дифференциации доходов населения позволяет углубиться, как в понимание острой необходимости их роста, так и улучшения всей социально-экономической практики решаемых проблем. Важно учитывать, что уровень доходов и потребления не только взаимосвязаны, но и дополняют друг друга. Более того, происходящая в России и в ее регионах резкая дифференциация доходов сильно актуализирует как проблему финансовых основ формирования прожиточного минимума (его пороговых значений), так и доходного равенства и неравенства. Структура доходного и недоходного неравенства становится не только более противоречивой, но прогрессирующей в опасных направлениях для общества и его членов.
Нельзя также не недооценивать нормативного и стандартного обоснования доходов и прожиточного минимума. Их изучение имеет теоретическое, методологическое и строго прикладное экономикофинансовые значение. Указанные моменты стали основой выбора темы диссертационного исследования.
Степень изученности темы. Изучению проблем, связанных с формированием доходов населения и прожиточного минимума, а также разработке соответствующего методического обеспечения решаемых в этой области задач, посвящены работы таких известных в мире и России ученых Айвазяна С.А., Аткинсона Э.Б., Брауна К.В., Бабича А. Т

Васильевой М.В., Густафссона Б., Дженкинса Р., Елисеева И.И., Жеребина В.М., Жильцова Е.Н., Можиной М. А., Новорожиной Л.И., Радаева В.В., Рабкина Н.Е., Ржаницыной JI.C., Римашевской Н.М., Самуэльсон П., Суворова A.B. и других.
В последние годы весомый вклад в научную разработку проблем формирования доходов населения и прожиточного минимума внесли Артюхова В.В., Акинина П.В., Бобкова В., Горелова Н. А., Горшенина Е. В., Дадашева А., Мартынова А. С., Нехорошкова В., Романова А.Н., Сурикова А.Е., Шмелева В.Б. и другие.
Вместе с тем, необходимость дальнейшего исследования возникающих экономических и финансовых проблем тенденций, закономерностей, а также нормативно-стандартной основы, как денежных доходов населения, так и прожиточного минимума в целях повышения эффективности мер, принимаемых по повышению благосостояния людей, имеет современную актуальность.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью
проведенного исследования является изучение причин, факторов и условий формирования экономической и финансовой основы доходов населения и прожиточного минимума в их взаимосвязи и взаимообусловленности, а также разработка методического обеспечения комплекса мер по выравниванию резкой дифференциации благосостояния людей.
Для достижения поставленной цели обоснованна необходимость решения следующих задач исследования:
- уточнение места и роли возрастания доходов населения и прожиточного минимума в экономическом и финансовом развитии;
- уточнение функций рыночной финансовой системы и роль государственного механизма регулирования и управления процессом формирования доходов населения и обеспечения нормативностандартного прожиточного минимума;

На основе этих методических рекомендаций можно рассчитать не только величину среднедушевого прожиточного минимума, но и отдельно для детей до 6 лет, подростков 7-15 лет, трудоспособных граждан, пенсионеров. Такие расчеты позволяют формировать прожиточный минимум практически для любых по составу типов семей: супружеская пара с детьми и без детей, матери-одиночки и т.п.
Однако принятая в 1992 году методика не в полной мере отражает потребностей населения в прожиточном минимуме, она существенно отличается от минимального потребительского бюджета, т.к. содержит весьма ограниченный минимальный набор продовольственных товаров, расходы на непродовольственные товары, услуги. Налоги и обязательные платежи даны не в натуральных показателях, а в процентном отношении к стоимости продовольственного набора. Эта методика была ориентирована на переходную пору системной трансформации экономики России с целью оказания поддержки людям на короткий кризисный период экономики. Несмотря на ряд негативных последствий, эта методика применяется до сих пор. Одним из главных недостатков является расширение различительных признаков имущественных слоев населения и подрыв доверия к системе государственных стандартов в народе, а это, в свою очередь, не содействует созданию условий для укрепления социальной стабильности. Помимо этого при подготовке методики были допущены серьезные просчеты по введению в социальную практику нормативного показателя, не обеспечивающего устойчивое развитие общества.
Ведущие экономисты страны подчеркивают, что условием успешного проведения социальных реформ является введение минимальных социальных стандартов, т.е. перечня основных социальных услуг, которые государство стремится гарантировать всем гражданам.