Исследование организационно-экономических вопросов управления финансовым оздоровлением машиностроительных предприятий

• Автор: Федорова, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Тула
• Количество страниц: 161 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1.Анализ экономико-организационных и правовых основ процесса управления финансовым оздоровлением машиностроительных предприятий
1.1. Анализ финансово-экономического положения предприятий машиностроения на современном этапе развития рыночных отношений в России
1.2. Тенденции развития законодательства о несостоятельности (банкротстве)
1.3. Исследование процесса санации предприятия
Г лава 2.Разработка организационно-экономических принципов и методических

положений по управлению финансовым оздорёпЛением машиностроительных предприятий
2.1. Исследование факторов, влияющих на возможность восстановления платежеспособности предприятий
2.2. Разработка методики сбора и анализа информации для формирования плана финансового оздоровления предприятия
2.3. Разработка методики определения приоритетности внутренних факторов, влияющих на возможность восстановления платежеспособности предприятия
2.4. Разработка системы оперативного контроля за ходом реализации плана финансового оздоровления предприятия
Глава З.Разработка структуры управления финансами предприятия и оценка
эффективности внедрения предложенных методик
3.1. Совершенствование структуры управления финансами
предприятия
3.2. Оценка эффективности внедрения разработанных методик финансового оздоровления машиностроительных предприятий
Заключение
Библиографический список
Введение
Экономический уровень народного хозяйства России сегодня является крайне неудовлетворительным. Это подтверждается данными об общем падении производства, снижении объемов налоговых поступлений, инвестиционной активности и т.д.
Особенно тяжелое положение в отраслях машиностроения - базисных отраслях экономики любого промышленно развитого государства.
Анализ общего состояния экономики России показал, что в течение 1990-1997 годов происходило постоянное падение производства, а в таких отраслях, как-сельхозмашиностроение, станкостроение, электротехника, приборостроение, производство снизилось по основной номенклатуре более чем в 2 раза [72, 79, 94, 95, 96].
В 1997 г. в целом по России отмечен незначительный (2 % от уровня 1996 года) прирост физического объема производства, однако в 1998 г. снова произошел его спад [140].
Снижение эффективности деятельности в различных отраслях народного хозяйства, и в машиностроении в частности, подтверждается и резким падением уровня собираемости налогов. Так, по данным налоговых органов [72], за 9 месяцев 1997 года в бюджет фактически поступило только 86,7 %
запланированных сумм, что составляет 72,4 % от уровня предыдущего года.
Активность предприятий машиностроения в тульском регионе подтверждает общероссийскую тенденцию, где в 1997 г. объем промышленной продукции снизился и составил 13947.4 млн руб.1, что соответствует 98.1 % от уровня 1996 года [95], а за 9 мес. 1998 г. объем производства составил 10410 млн руб., что соответствует 92,8 % от производства продукции за аналогичный период 1997 г. [96]. Фактические поступления в бюджет Тульской области, в которой машиностроение является ведущей отраслью, составили за 11 месяцев 1998 года всего 54,7 % от плановых, что составляет 53,9 % от уровня предыдущего года [79].
1 Все данные здесь и далее приведены с учетом деноминации.
Следует иметь в виду, что одним из инструментов, с помощью которого восстанавливается платежеспособность должника, является мораторий, который вводится в интересах должника. Статья 2 Федерального Закона от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дает определение понятия "мораторий" - это приостановление исполнения должником денежных обязательств и уплаты обязательных платежей. Мораторий на удовлетворение требований распространяется как на требования по денежным обязательствам, так и на обязательные платежи, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления.
Защита интересов кредиторов на стадии внешнего управления осуществляется на основании статьи 78 Федерального Закона, которая определяет, что сделки, совершенные должником, в том числе и до введения внешнего управления, могут быть признаны арбитражным судом недействительными по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Арбитражным судом по заявлению внешнего управляющего может быть признана недействительной и сделка, если в результате исполнения этой сделки кредиторам были или могут быть причинены убытки. [То заявлению одного из кредиторов или внешнего управляющего арбитражным судом может быть признана недействительной сделка, совершенная должником с одним из кредиторов или иным лицом в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, если такая сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими. Кроме того, по заявлению внешнего управляющего сделка, совершенная должником - юридическим лицом после возбуждения дела о банкротстве или в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, связанная с выплатой доли (пая) в имуществе должника в связи с его выходом из состава участников, признается арбитражным судом недействительной, а все, полученное по такой сделке, возвращается должнику, а участник должника признается кредитором пятой очереди.