Реструктуризация предприятий на основе интеграционной стратегии в условиях переходной экономики

• Автор: Докукина, Анна Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 192 с. : ил.

Реструктуризация предприятий на основе интеграционной стратегии в условиях переходной экономики
Содержание
Введение
Глава 1. Реформирование отечественных предприятий в условиях переходной экономики - важный фактор их экономического роста
1.1 .Современное состояние и тенденции развития экономики России: обоснование необходимости институциональных преобразований
1.2.Реформирование предприятия как фактор институционального экономического преобразования
1.3. Принципы интеграционной стратегии предприятий производственной сферы
и тенденции их развития в условиях переходной экономики
Выводы
Глава 2-Организационно-экономическая концепция интеграционной стратегии реструктуризации хозяйствующих субъектов
2.1.Характеристики, классификации и тенденции развития
современных форм отечественных интегрированных структур
2.2.Экономическая мотивация и формирование
интеграционной стратегии хозяйствующего субъекта
2.3.Диагностика деятельности предприятия как инструмент
реализации интеграционной стратегии реструктуризации
Выводы

Глава 3. Опыт реформирования промышленного предприятия
на основе интеграционной стратегии
3.1 Характеристика предприятия - объекта реформирования и
формирование интеграционной стратегии реструктуризации
3.2.Реализация интеграционной стратегии реструктуризации предприятия
3.3.Оценка эффективности реализации интеграционной стратегии реформирования предприятия
Выводы
Заключение
Библиографический список
Приложения

Введение
Процессы, происходящие в настоящее время в отечественной экономике, относятся к передомным. Ценой системной трансформации социально-экономического уклада страны стали снижение объемов промышленного производства, резкое сокращение инвестиционновоспроизводственных процессов и сужение сферы промышленного потенциала. От того, в каком направлении пойдет развитие - в сторону возрождения высокотехнологичной, экономически эффективной и конкурентоспособной промышленности или в сторону деиндустриализации при одностороннем развитии сырьевых отраслей - зависит будущее страны в целом.
Аналогичная дилемма возникает и на уровне основных структурообразующих элементов экономики - промышленных предприятий: либо они будут трансформированы в эффективные рыночные субъекты, обладающие достаточным потенциалом саморазвития в рыночной экономике, либо процессы межотраслевой и внутрифирменной дифференциации приведут к обескровливанию большинства промышленных предприятий и распаду структуры промышленного производства.
Предприятие играет особую роль в жизнедеятельности современного общества. В нем соединяются для производства продукции трудовые, материальные и финансовые ресурсы, оно является источником удовлетворения потребности общества в товарах и услугах и вместе с тем местом приложения сил большинства трудоспособного населения страны. На предприятии производится и выпускается множество новых товаров и технологий, знаний, навыков. Трудовой коллектив предприятия - одно из первичных социальных образований. Взаимодействие предприятий, его нормы и обычаи во многом определяют правовую среду государства, служат моделью как взаимоотношений юридических лиц самой разнообразной природы, так и деловых взаимоотношений физических лиц.
Однако, в ходе экономических реформ 90-х годов в России фундаментальная и многогранная роль предприятия не была учтена в полной мере. Резкое изменение социально-экономической среды поставило промышленные хозяйствующие субъекты в сложное положение, найти выход из которого большинство из них не смогло. В результате производственный комплекс понес серьезные потери. На такие накопившиеся за предшествующие годы проблемы, как несовершенство технологий, моральный и физический износ основных средств, слабая мотивация и дисциплина работников и др., наложились новые проблемы, связанные с происшедшими социально-экономическими трансформациями: падение спроса на продукцию как следствие общеэкономического спада; разрыв связей с партнерами; вызванный инфляцией хронический недостаток оборотных средств, необходимость самосгоя-

числе механизмы трансформации сберегаемых в стране ресурсов во вложения в основной капитал;
2) чрезвычайно низкой абсорбционной способностью реального сектора к инвестициям, что выражается в отсутствии на российском рынке достаточного числа инвестиционных проектов, доступных для вложения свободного капитала, в неготовности подавляющей массы предприятий эффективно освоить инвестиции;
3) необходимостью поддержания ликвидности и платежеспособности всего национального хозяйства: как банковской сферы, так и реального сектора. Здесь подразумеваются проблемы, во-первых, переключения части ресурсов банковской системы на инвестиции в реальный сектор; во-вторых, высокой цены кредитных средств относительно уровня рентабельности производства;
4) значительной разбалансированностью и искажением финансовых пропорций на микроуровне (так, к настоящему времени сильно переоценен основной капитал реального сектора относительно выпускаемой продукции), что не дает возможности формирования в национальной экономике прозрачных и экономически обоснованных параметров и ориентиров рыночного хозяйства.
сительно хозяйствующих субъектов,приведем выдержку из раздела «5.1 Основные направления реформы предприятий» правительственной Программы структурной перестройки экономики:
«С достижением финансовой стабилизации и высокой степени либерализации экономики одним из основных препятствий на пути к экономическому росту становится медленный процесс преобразований на уровне предприятий.
Снижение инфляции и процентных ставок не даст автоматического эффекта в виде роста инвестиций и производства. Это прежде всего связано с двумя факторами:
1) с неготовностью получателей инвестиций - предприятий к эффективному освоению средств, в первую очередь, из-за низкого качества управления;
2) с неготовностью инвесторов вкладывать капиталы в нереформированные предприятия по причине как высоких рисков (незащищенность прав собственности, значительный риск невозврата средств из-за плохого управления), так и невозможности более или менее адекватно определить сам уровень риска (непрозрачность финансового состояния предприятия, неадекватность бухгалтерского учета)1».
и конкретизируя вышеуказанные проблемы в инвестиционной сфере отно-
1 Собрание законодательства РФ, №19, 1997. с.2230.