Организационно-экономические методы снижения рисков и потерь в промышленности

• Автор: Дубенский, Александр Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 с.

- 2 -Оглавление.
Введение
Глава I. Исследование особенностей рыночной инфраструктуры России
1.1. Составляющие рыночных отношений
1.2. Промышленные предприятия и другие участники финансовых потоков
1.3. Коммерческие банки
1.4. Биржа, оптовые рынки и другие структуры в системе
финансовых потоков
Выводы по 1 — ой главе
Глава II. Экономико — организационные основы антикризисного управления промышленными предприятиями и банками
2.1. Финансовые потоки в рыночной экономике
2.2. Суть антикризисного управления
2.3. Принципы использования маркетинга
2.4. Антикризисный финансовый менеджмент
2.5. Роль инноваций в стабилизации промышленного...производства
Выводы по 2 —ой главе
Глава III. Антикризисное управление финансовыми рисками и
потерями в промышленности
3.1. Структуризация рисков рыночной экономики
3.2. Методы управления рисками и потерями
3.3. Методы оценки и регулирования финансовых
3.4. Методология оценки клиентов банка
Выводы по 3 —ей главе
Общие выводы и предложения
Литература
Приложения
- 3 -Введение.
С зарождением рыночных отношений экономическая система России настолько усложнилось, что для определения хотя бы отдельных направлений совершенствования хозяйственного механизма необходимо изучить множество внутренних взаимозависимостей и по-новому взглянуть на объект исследования.
Происходит коренная ломка прежнего механизма управления экономикой, его замена рыночными методами хозяйствования. Постепенно создаются реальные условия, при которых экономика перестает быть заложницей политики, и идеологические догмы — руководством к действию.
Рыночная экономика, при всем разнообразии ее моделей, характеризуется тем, что представляет собой в наши дни социально ориентированное хозяйство, дополняемое государственным регулированием. Россия, вставшая на путь трудных реформ, сталкивается с множеством проблем. Одна из них — непрофессионализм в сфере управления, преобладание неквалифицированных руководителей всех уровней, стремление управлять методами, свойственными административно — командной системе. Рыночные отношения, предусматривающие плюрализм форм собственности, право предприятий на полную хозяйственную самостоятельность и распоряжение результатами труда, в частности, в формировании материальных, трудовых и финансовых ресурсов, распределение прибыли, выхода на внешние рынки, создают объективные экономические условия и вызывают необходимость применения иных рыночных методов управления, и прежде всего, использования всего потенциала современного менеджмента в деятельности любых предприятий.

Рыночная инфраструктура в части системы коммерческих банков, бирж, оптовых рынков однозначно относится к предприятиям любых отраслей и видов деятельности, занимаясь регулированием финансовых потоков безотносительно к формам собственности и ведомственной принадлежности.
Кризисные явления в равной степени затро1гули предприятия ВПК и АПК, привели к резкому спаду объемов производства, высвобождению значительного числа работников, системы взаимных платежей, банкротствам и социальной неустроенности большинства населения.
Например, в результате сокращения военного производства в отраслях ВПК высвобождено свыше 2 млн. работников.
Ежегодное падение объемов государственного оборонного заказа, издержки в формировании и исполнении оборонного бюджета привели к тому, что его объем по ряду изделий снизился ниже экономически и технологически целесообразного уровня, а наукоемкие и дорогостоящие изделия заказываются в единичных экземплярах. Сохраняются избыточные мощности по выпуску устаревших видов продукции военного назначения, и недостаточными темпами осуществляется создание производственной базы для выпуска качественно новых видов вооружения и военной техники. Содержание целостной технологической цепочки для производства вооружения и военной техники при ее неполной загрузке ведет к росту цен на продукцию оборонного назначения, требует дополнительных средств на содержание недозагруженной части производственного аппарата.
В результате свертывания инвестиций нарушился нормальный процесс воспроизводства основных фондов, в том числе ее активной части. Сохраняется преобладание про

Оформление обеспечения без его передачи или размещения у кредитора или так называемый "залог на дому", наиболее широко развито при кредитовании торговли, промышленности и операций с недвижимостью. Банки принимают залог, лишь полностью удостоверившись в налоговом и финансовом "здоровье" своих заемщиков.
Если кредит предоставляется без специально оформленного обеспечения, то оно все же как бы незримо присутствует при оценке банком кредитных рисков. В первую очередь речь идет об оценке активов заемщика, созданных на собственные средства, то есть степени возможного удовлетворения за счет собственных средств заемщика требований кредиторов при банкротстве фирмы (путем реализации ее активов даже по пониженной стоимости без возникновения у кредиторов реальных убытков). При этом банки ревностно следят и принимают необходимые меры к тому, чтобы эти активы не были перезаложены в качестве обеспечения другим кредиторам, поставив их самих в менее выгодное положение.
В банковской практике наряду с основным обеспечением часто предусматривается предоставление дополнительного, или вторичного обеспечения. Последнее не предназначено целям удовлетворения главных претензий банка при обращении иска на обеспечение по выданному кредиту, а скорее является формой дополнительного контроля за деятельностью фирмы и ее руководства. К этому виду обеспечения могут быть отнесены персональные (личные) гарантии владельцев фирм. Такой порядок принят, например, в развивающихся странах, где нередки случаи реорганизации корпоративных