Управление трансакциями в кластерных структурах птицеводческого подкомплекса АПК : на примере Кабардино-Балкарской Республики

• Автор: Кожоков, Аслан Мухамедович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 147 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ МЕХАНИЗМОВ В
ИНТЕГРАЦИОННЫХ СТРУКТУРАХ
1.1 Теоретические основы и тенденции развития интеграционных
процессов в региональной экономике
1.2. Концепция формирования институциональной структуры интеграционного формирования
1.3. Трансакции: сущность, место и роль в экономике субъектов интеграции
Глава II. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ СТРУКТУР В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
2.1. Анализ и оценка интеграционного потенциала субъектов АПК

2.2. Концептуальная модель построения взаимодействия субъектов сельскохозяйственного кластера КБР «Птицеводство»
2.3. Трансакционные издержки: структура, виды и взаимосвязь с трансформационными издержками
Глава III. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ФОРМИРОВАНИЯ МЕНЕДЖМЕНТА В КЛАСТЕРНЫХ СТРУКТУРАХ РЕГИОНАЛЬНОГО АПК
3.1. Организационная модель формирования механизма управления трансакциями
3.2. Принципы и модель формирования механизма управления трансакциями
3.3. Методика оценки состояния трансакционных издержек на примере кластера КБР «Птицеводство»
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Современная социально-экономическая ситуация в стране характеризуется становлением и расширением демократических и рыночных основ, углублением интеграционных форм сотрудничества, усиливающимися тенденциями трансформации региональных экономик. Реализация демократических свобод и рыночных институтов направлена на интеграцию неиспользованных резервов и ресурсных потенциалов субъектов региональной экономики с целью получения синергетического эффекта.
Почему же в таких благоприятных условиях некоторые предприятия становятся успешными, другие (в российской экономике их большинство), -в состоянии стагнации или теряют свой коммерческий имидж?
Многие ученые пытались дать ответ на этот вопрос, в их числе Нобелевские лауреаты Р.Фогель, Д.Норт, Р.Коуз. Ими показано, что положительная динамика экономики развитых стран обусловлена не столько изменениями в технологиях и не в формах интеграции, сколько изменениями организационного характера. Развитие института «установлений и предписаний» повышает уровень определенности и надежности в деятельности предприятий.
Концентрация внимания на максимальную децентрализацию экономики и исключительную роль ценообразования привела к отрицанию других регулирующих и координирующих аспектов функционирования экономической системы. Вне поля зрения остался такой управляющий фактор, как «вся производственная организация, т.е. взаимосвязь между ценами и издержками». Учеными прошлых десятилетий отрицалась роль институциональных соглашений, которые управляют процессом обмена. Обмен сопровождается издержками, получившими в работах Д.Норта и Р.Коуза название «издержек трансакций» (трансакционные издержки). Впервые понятие трансакционных издержек было введено Р.Коузом в 30-е годы в его статье «Природа фирмы».
В 1932г. он писал о необходимости осознания существования

издержек, связанных с использованием ценового механизма.
Р.Коуз утверждал, что трансакционные издержки могут оказаться более предпочтительными методами координации в сравнении с теми, что основаны на ценовом механизме. Эффект от наличия и состояния трансакционных издержек распространяется на интеграционные структуры и экономику в целом.
В трактовке Д.Норта трансакционные издержки «состоят из издержек оценки полезных свойств объекта обмена и издержек обеспечения прав и принуждения к их исполнению». Трансакционные издержки наблюдаются как в рыночной, так и в плановой экономике.
Положение о том, что большая часть ресурсов задействована внутри фирм, с признанием того, что характер использования этих ресурсов зависим от административных решений и не связан напрямую с рынком, крайне редко встречается в теории. Еще более удивительно, что при изучении ценообразования отрицаются институциональные соглашения, которые управляют процессом обмена. Они же предопределяют состояние производства. Без соответствующих институтов невозможна рыночная экономика, тем более интеграционные и трансформационные процессы.
Следовательно, эффективность экономической системы в значительной степени зависит от того, как эти организации управляют своими ресурсами.
Если издержки, связанные с проведением обмена превосходят получаемые от него доходы, то такой обмен не будет реализован.
Соответственно не будет достигнут и рост объема производства. Возможно и прекращение деятельности предприятия.
Фирма, вне зависимости от ее организационно-правовой и интеграционной формы, может существовать только в случае выполнения ею координирующих функций (по производству и ценам) с меньшими затратами чем те, которые требуются при осуществлении координации путем рыночных сделок, а также если эти затраты ниже, чем у других фирм. Таким образом, чтобы располагать эффективной экономикой, необходимо иметь

Между тем, трансакционные издержки составляют большой удельный вес в себестоимости продукции, в цене продукции, а, следовательно, ощутимо влияют на ее конкурентоспособность.
К сожалению, до настоящего времени, в системах управленческого и бухгалтерского учета нет раздела - «трансакционные издержки», нет отработанного формализованного механизма формирования и управления их состоянием. Находясь в статьях себестоимости накладные и управленческие расходы, затраты на трансакции завуалированы. В тоже время, затраты, например, на заключение коммерческого договора на поставку сырья или материалов в денежном эквиваленте выразить трудно. Во-первых, в данной процедуре участвуют обе стороны договора. Во-вторых, подготовка и непосредственное заключение растянуты во времени.
Однако, реальная зависимость издержек производства и трансформационных издержек обуславливает потребность в сокращении последних.
Если структуру себестоимости продукции представить в виде статей: переменных и постоянных затрат, то становится очевидным, что:
- сокращать переменные затраты нецелесообразно, так как они относятся к объемообразующим статьям;
- сокращать постоянные затраты в ощутимых объемах можно, главным образом, за счет статьи «прочие расходы», в структуре которой заработная плата управленческого персонала и персонала непосредственно связанного с реализацией трансакций;
- при условии стабильного роста сбыта продукции рост удельного веса постоянных (в том числе трансакционных) затрат в структуре себестоимости оправдан ростом прибыли («эффект производственного рычага»).
Таким образом, мы видим, что однозначного подхода к трансакционным издержкам не может быть. Необходим механизм объективной их оценки и управления.