Формирование механизма инновационного развития строительного комплекса

• Автор: Конкин, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 201 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ МЕХАНИЗМА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА
1.1. Понятие и состояние инновационной деятельности в строительной сфере
1.2. Особенности инновационной деятельности в строительстве
1.3. Направления инновационного развития строительного комплекса
1.4. Механизм инновационного развития строительного комплекса на основе кластерной системы
1.5. Постановка задач и методическая схема исследования
Выводы по Главе
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ НА ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА
2.1. Факторное пространство, влияющее на инновационное развитие строительного комплекса
2.2. Анализ строительного комплекса Пензенской области
2.3. Анализ инновационной деятельности и оценка перспектив инновационного
развития строительного комплекса Пензенской области
Выводы по Главе
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ФОРМИРОВАНИЮ МЕХАНИЗМА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1. Разработка моделей инновационного развития строительного комплекса на основе кластерной системы
3.2. Рекомендации по созданию инновационного кластера строительного комплекса Пензенской области
3.3. Оценка экономической эффективности по внедрению механизма
инновационного развития строительного комплекса Пензенской области
Выводы по Главе
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение
Актуальность
Инновационный тип социально-экономического развития России, провозглашенный руководством страны, является наиболее сложным и важным вызовом в процессе формирования государственной политики. Это жизненно важно для страны. За последние десятилетия всё четче видна тенденция к технологическому отставанию, а экономический рост страны связан с небольшим числом компаний, экспортирующих сырье. Становится очевидным, что без продуманной структурной трансформации народного хозяйства, и прежде всего, его переориентации с энергосырьевой на инновационную модель развития, страна не в состоянии решить задачи, связанные с необходимостью скорейшего преодоления технологического отставания и существенного повышения конкурентоспособности экономики. Именно инновационная политика является тем рычагом, с помощью которого можно преодолеть спад в экономике, обеспечить ее структурную перестройку, технологическую модернизацию и насытить рынок разнообразной конкурентоспособной продукцией.
Однако России ещё не удалось создать независимую самовоспроизводящуюся систему, основанную на новых технологиях.
Для понимания приоритетов в развитии инновационного процесса страны необходимо проанализировать эволюцию подходов к развитию инноваций в постсоветский период, и провести классификацию реализованных инновационных инициатив.
Предпосылки успешного решения задач научно-технического развития России создаются в сфере научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок (НИОКР). Потенциал НИОКР, интеллектуальный уровень исследователей, организационная структура, механизм управления и стимулирования, ориентированный на концентрацию ограниченных ресурсов на приоритетных направлениях научно-технического прогресса (НТП), являются базой, на основе которой формируются условия для качественного преобразования национальной экономики и повышения уровня жизни населения.

Строительный комплекс является одной из ключевых отраслей экономики страны, способной во многом определять дальнейшее развитие общества, решать социальные, экономические и технические задачи. С целью наиболее полного удовлетворения растущих потребностей общества необходим переход на новый, более высокий уровень развития национальной экономики и строительного комплекса в частности. Это возможно осуществить только путем инновационного развития строительной отрасли. Эффективное и динамичное развитие строительной сферы неразрывно связано с формированием современного инновационного сектора, обеспечивающего его научно-техническое развитие на коммерческой основе.
Негативным оказывается тот факт, что строительный комплекс является одним из консервативных в области внедрения новых технологий, а большая часть новых материалов и технологий, выдаваемых за инновации - это результаты научных изысканий строительных НИИ или ВУЗов 70-80-х годов XX века. Однако интеллектуальный задел есть, и этим ресурсом располагают регионы. Для развития строительного комплекса необходимы структурные преобразования, вовлечение в его структуру результатов прикладной строительной науки.
К сожалению, результаты научно-технической деятельности, в основной своей массе, не являются коммерческим продуктом, готовым для производства и эффективной реализации. В связи с этим необходима координация разработчиков инновационных строительных технологий и материалов, объединение их в систему для информационного обеспечения инновационной деятельности в строительной отрасли.
Также отсутствуют необходимые экономические стимулы, поощряющие внедрение инновационных материалов и технологий (налоговые льготы, гранты, субсидии).
Другой проблемой является отсутствие достаточного нормативнотехнического обеспечения новых инновационных продуктов. Новые материалы, конструкции, детали, технологии, как и методы строительства, требуют пересмотра норм и правил, но на это необходимы и время, и средства.
В Пензенской области есть все предпосылки для создания строительного

1.3.Направления инновационного развития строительного комплекса
Инновационное развитие региональных строительных комплексов возможно при условии комплексного к ним подхода. Инновационная деятельность должна стать неотъемлемым элементом основной деятельности комплекса, интегрируясь на институциональном уровне.
Взаимоотношения участников строительного комплекса регулируются и регламентируются не только законами рыночной экономики, нормами права, но и сложившимися в данной среде правилами поведения принятыми в данном социально-экономическом образовании. Такого рода правила в совокупности с механизмом принуждения исполнения данных правил принято называть институтом.
Институционалисты определяют институт как совокупность экономической, политической и правовой систем общества. Это позволяет изучить неэкономические явления, влияющие на принятие решений экономическими агентами. Под экономическими агентами подразумеваются субъекты экономических отношений, принимающие участие в производстве, распределении, обмене и потреблении экономических благ.
Сам термин «институт» по-разному интерпретируется в экономической литературе. Д. Норт определяет «институт» как «правила игры» в обществе, или, выражаясь более формально, созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют взаимоотношения между людьми. Следовательно, они задают структуру побудительных мотивов человеческого взаимодействия — будь то в политике, социальной сфере или экономике. Институциональные изменения определяют то, как общества развиваются во времени, и, таким образом, являются ключом к пониманию исторических перемен. По мнению Д. Норта институты уменьшают неопределенность, структурируя повседневную жизнь. Т.е. благодаря институтам люди могут свободно действовать в рамках норм и между собой, зная какие ответные действия могут за этим последовать, и каждый новый участник может легко этому научиться. Таким образом, главная роль, которую институты играют в обществе, заключается в уменьшении неопределенности путем