Методология формирования, развития и управления технологическими инновациями в процессе модернизации промышленности мезосистем

• Автор: Шаймиева, Эльмира Шамилевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 443 с. : ил. + Прил.(168 с.: ил.)

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ В УПРАВЛЕНИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ИННОВАЦИЯМИ КАК ОСНОВЫ МОДЕРНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВ МЕЗОСИСТЕМЫ
1.1. Исследование динамики технологических инноваций в процессе инновационнотехнологической модернизации мезосистемы
1.2. Эволюция экономических и управленческих теорий технологических инноваций в процессе модернизации промышленности мезосистем
1.3. Исследование региональной компоненты наукоемкого производства в рамках модернизации мезосистем
1.4. Исследование вопросов инновационно-технологического развития промышленности мезосистем на основе принципов открытых инноваций
Глава 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОДУКТОВЫМИ И ПРОЦЕССНЫМИ ИННОВАЦИЯМИ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВ МЕЗОСИСТЕМ
2.1. Исследование подходов к модернизации промышленности мезосистемы на основе продуктовых и процессных инноваций
2.2. Анализ подходов к исследованию продукт- и процессно ориентированных стратегий модернизации промышленного мезосистем
2.3. Методы оценки эффективности продуктовых и процессных инноваций с учетом экологоческих аспектов модернизации как составляющие технологического аудита
2.4. Исследование экологического вектора инновационно-технологической модернизации промышленного мезосистем
Глава 3. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ И НАУКОЕМКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ КАК ОБЪЕКТ ЭВОЛЮЦИОННЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ
3.1 Технологические изменения в процессе модернизации промышленно-развиваюшейся мезосистемы с точки зрения эволюционной экономики
3.2. Исследование процесса формирования наукоемких производств на основе научно-исследовательской активности ТНК
3.3. Формирование высокотехнологичных мезосистем в процессе инновационнотехнологической модернизации промышленности
3.4. Формирование концептуальных положений модернизации промышленности промышленно-развивающейся мезосистемы на основе управления технологическими инновациями
ГЛАВА 4. ФОРМИРОВАНИЕ МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ИННОВАЦИЯМИ ДЛЯ МОДЕРНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВ МЕЗОСИСТЕМ
4.1. Исследование развития технологических продуктовых и процессных инноваций в условии модернизации российской промышленности
4.2 Промышленный регион как мезоуровень управления технологическими инновациями..
4.3. Анализ управления технологическими инновациями на примере промышленно-развитой
мезосистемы
4.4 Формирование модели управления технологическими инновациями в процессе инновационно-технологической модернизация промышленности мезосистемы

4.5. Исследование факторов, влияющих на технологические инновации на различных уровнях
промышленности мезосистемы
Глава 5. РАЗРАБОТКА НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ВНЕДРЕНИЮ СИСТЕМНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ИННОВАЦИЙ В ПРОЦЕСС МОДЕРНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВ МЕЗОСИСТЕМ
5.1 Разработка алгоритма внедрения технологических инноваций на промышленных предприятиях в условиях модернизации промышленности мезосистем
5.2 Исследование применения алгоритма внедрения технологических инноваиций в практике зарубежных и российскх промышленных предприятий
5.3. Исследование взаимодействия управленческих и технологических инноваций в рамках модернизации промышленности мезосистемы
5.4 Системные технологические инновации как современная управленческая инновация для инновационно-технологической модернизации промышленности мезосистемы
5.5 Исследование вопросов внедрения системных технологических инноваций в процесс модернизации промышленности российских мезосистем
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ*
Необходимость реализации модернизации промышленности России обозначена в «Концепции долгосрочного прогноза научно-технологического развития Российской Федерации до 2025 г.» [151], «Комплексной программе научно-технологического развития и технологической модернизации экономики РФ до 2015 г.», где указывается о дисбалансе между
«...значительной по масштабу и объемам затрачиваемых средств научно-технической сферы и низким уровнем технологического развития базовых секторов отечественной экономики....» [152, с. 5].
Модернизация промышленных производств, осуществляемая традиционно в виде наращивания материального капитала, не обеспечила попадание России в число стран-лидеров технологических укладов (ТУ) за период с первого по четвертый ТУ; использование известных инструментов модернизации промышленности для пятого и следующих ТУ является для российских промышленных производств тупиковым, сохраняя положение страны в менее прогрессивных укладах. В условиях, когда в управлении модернизацией производств материальных благ ключевое значение приобретают факторы экономики знаний, включающие развитие наукоемких услуг, человеческого потенциала, гуманизационной составляющей, осуществляемая модернизация российских промышленных производств остается неэффективной.
Инновационно-технологические системы российских регионов, реализуя в период 2000-2010 г. существующие задачи модернизации по: масштабному обновлению оборудования, не требующего обучения персонала; шестикратному увеличению затрат на технологические инновации (ТИ) за счет собственных средств немногочисленных предприятий промышленного производства, занимающихся инновационно-технологической деятельностью без создания институциональных условий для дополнительных источников
* Автор выражает благодарность Германской службе академических обменов - DAAD (Deutscher Akademischer Austausch Dienst) - за поддержку в проведении настоящего исследования.

1969 г.); Technological Analysis and Social Change (издается с 1989 г.); Technovation (издается с 1981 г.).
G. Ropohl суть понятия «технология» разъясняет «причинами логики языка, также как научно-историческими причинами...» благодаря терминологическому описанию XVIII в.: «технология это наука, которая изучает переработку естественно-научных предметов или знания ремесел, также как фабрик и мануфактур» [561]. Таким образом, согласно мнению
G. Ropohl, под понятием «технология» понимается наука о техники.
В то время как понятие «техника» охватывает «множество предметных образований, ориентированных на получение пользы, искусственных (артефакты или материальные системы) и «множество человеческих действий и направлений, в которых возникают материальные системы и множество человеческих действий, в которых материальные действия используются» (причем G. Ropohl «материальную систему» определяет как «множество технических произведений (порождений), то технология есть «множество научно систематизированных высказываний о соответствующих действительных областях» техники.
В теории, развитой К. Марксом, Ф. Энгельсом и А. Шумпетером, технологическое или, точнее, инновационно-технологическое развитие играло центральную роль в качестве разъяснительной базы эволюционного экономического развития, которое рассматривается прежде всего в трудах
А. Шумпетера, для которого наряду с технологическими, существенное значение имеют нетехнологические инновации. Определение К. Маркса понятия «технология» в качестве аспекта «производительных сил» содержит в широком смысле противоборство (столкновение) человечества с природой. В центре теории марксизма, развитой К. Марксом и Ф. Энгельсом, стоит господство материальных условий существования (сырье, земля, рабочая сила, машины), включая науку и технику, а также организацию производственного процесса.
Греческое происхождение слов «техника», «технология» формирует посылы к исследованию вопроса о внедрении этих понятий в практику современных языков экономики. В эпоху гуманистов XVI - XVII вв. возникли многочисленные словосочетания в языке современников путем переноса понятий из греческого и латинского. В частности, в работе В. Завадского отмечается, что «слово технология заимствовано из греческого языка: techne - "искусство,