Методические основы оценки развития региональных социально-экономических систем в условиях инновационной модернизации

• Автор: Гундорова, Марина Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 175 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1 Теоретико-методические основы обеспечения развитии региональных социально-экономических систем
1.1 Условия и предпосылки социально-экономического развития регионов
1.2 Методические подходы к оценке уровня функционирования региональных социально-экономических систем
1.3 Ведущие тенденции устойчивого развития территорий
Глава 2 Особенности развития региональных социально-
экономических систем в условиях инновационной модернизации
2.1 Дифференциация социально-экономического развития регионов Российской Федерации
2.2 Оценка инновационной динамики субъектов с позиции модернизации экономики
2.3 Определение социально-экономических показателей Владимирской области в условиях инновационной трансформации
Глава 3 Методические подходы к определению критериев оценки развития социально-экономических систем в условиях перспектив модернизации
3.1 Интегральная оценка уровня социально-экономического развития региона на основе инновационно-воспроизводственных индикаторов
3.2 Формирование совокупности показателей инновационной модернизации для оптимизации развития социально-экономических систем
Заключение
Список использованных источников Приложения
Введение
Актуальность исследования. Современный этап развития региональных социально-экономических систем сопровождается сочетанием сложных и противоречивых процессов глобализации, все более проявляющейся ограниченностью всех видов ресурсов, ускорением использования технологических нововведений и в то же время значительной дифференциацией уровня жизни российского населения. В этой связи на фоне доминирования экстенсивного сырьевого сектора в формировании ВВП усиливается потребность расширения инновационного воспроизводства и обновления хозяйственного механизма с тем, чтобы минимизировать риски со стороны политических, экологических и общерыночных факторов макросреды. Таким образом, в начале XXI столетия регионы как социально-экономические системы должны встраиваться в оптимальное русло стратегического развития, отталкиваясь не только от внутренних естественных возможностей и условий, но и генерировать перспективные направления деятельности в рамках поступательного модернизационного вектора. Именно инновационная составляющая способна внести в функционирование территорий дополнительные элементы устойчивого развития и исключить рисковые ситуации.
Основополагающая задача функционирования любой социально-экономической системы - повышение уровня и качества жизни населения. Возможные отрицательные последствия стратегических решений, принятых и реализуемых без учета степени использования инновационно-воспроизводственного потенциала конкретного региона, перспектив и рисков, могут оказаться весьма болезненными для субъектов Российской Федерации. Следовательно, в условиях модернизационной трансформации, которые осложняются последствиями мирового финансового кризиса, появляется необходимость в интегральной оценке уровня развития региональных социально-экономических систем.
Решение данной проблемы с применением многоуровневого анализа функционирования субъектов РФ на основе учета фактически сложившихся условий является особо ак туальным и требует инновационных подходов, которые
могут оказать влияние на повышение возможностей регионов в достижении поставленных целей.
Степень научной разработанности проблемы. К настоящему времени создана определенная методология управления развитием региональных социально-экономических систем с позиций инновационной модернизации. Данной проблемой занимались такие отечественные экономисты, как Л. И. Абалкин, А. В. Аникин, С. П. Аукуционек, В. Д. Белкин, С. Д. Валенки. С. ГО. Глазьев, А. Г. Гринберг, Р. С. Гринберг, Г. В. Гутман, М. Г. Делягин, Ю. А. Дмитриев,
A. А. Дынкин, С. С. Дзарасов, В. В. Евстигнеев, Д. Е.Сорокин, Н. П. Федоренко, Г. Л. Шагалов, Е. Г’. Ясин, А. Н. Илларионов, В. А. Кретинин, В. 1L Лившиц, В. И. Маевекий, В. A. May, Я. М. Миркин, А. Д. Некипелов, В. В. Попов,
B. И. Полтерович, А. А. Пороховский, В. К. Сенчагов и др. Среди зарубежных исследователей можно выделить Дж. Аллисона, B.C. Барда, С. Беренса, М. Бойко, Дж. Кейнса, М. Портера, Р. Нельсона, Д.Нортона, Э. Тофлера, Ф. Фукуяму, Д. Белла, Дж. Нейсбита, М. Ольсона, Й. Шумпетера и др., которые считают, что в большинстве социально-экономических систем в современном мире именно инновационное направление обеспечивает превосходство того субъекта, который его воплощает.
В научных трудах таких российских ученых, как В. Ф. Архипова, Д. С, Львов, Г. Б. Клейнер, В. Г. Родионов и ряда других со значительной проработкой сформулированы методики, посвященные анализу социально-экономического функционирования территорий. Научные взгляды и убеждения отечественных исследователей по проблемам оценки развития региональных систем во многом опираются на значимые работы зарубежных авторов - Дж. Стиглица, П. Ромера, Р. Лукаса, Р. Солоу и др.
Таким образом, создана необходимая база для продолжения изучения закономерностей развития региональных социально-экономических систем, их перспектив и ограничений, а главное - раскрытия практических подходов к их совершенствованию для решения задач инновационной модернизации. Однако
без комплексного анализа функционирования региона в условиях экономических

является расчет индекса человеческого развития, разработанный специалистами Программы развития ООН. Достаточно подробно данная методика описана в работе Соколова Н. А.27. Основным недостатком этой методики является не применимость ее к России, так как оценка на базе используемых показателей не позволяет в полной мере охарактеризовать реальную ситуацию в стране.
В рамках рассматриваемой проблемы оценки развития социально-экономических систем достаточно интересную интерпретацию поведения сложных нелинейных динамических систем представил В.Г. Родионов28. Согласно собранным им аргументам, при росте амплитуды колебаний резко усиливается чувствительность системы к внешним воздействиям: автомобиль, висящий на краю пропасти, способен в таком неустойчивом состоянии прореагировать на массу птицы, севшей на его капот. Однако при этом реакция системы на управленческие воздействия становится менее предсказуемой, снижается эффективность управления и, как следствие, эффективность функционирования анализируемых систем. Исторический опыт наглядно демонстрирует, что страны, в истории которых преобладали именно эволюционные изменения, достигли наивысших результатов по уровню жизни — главной цели развития гуманистического общества. Поэтому фокус внимания управленческой науки стал перемещаться от стимулирования динамики функционирования социально-экономических систем к поддержанию наилучших границ развития в целях сохранен ия качественной определённости.
Сегодня общепризнанным (принятым ООН), оценивающим уровень экономического развития конкретной территории, является показатель годового валового внутреннего продукта на душу населения. Сигналом роста дифференциации социально-экономических систем может служить рост во времени амплитуды колебаний по этому параметру. Развернув периодическое наблюдение за изменениями амплитуды колебаний системы, можно получить механизм мо-
2' Соколов H.A. то же
я Родионов, В. Г. Моделирование устойчивой динамики развития социально-экономических систем глобальной экономики / В. Г. Родионов // Менеджмент в России и за рубежом. - 2009. - № I. - С.10-15.